Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!
Ondanks alle leugens over tuchtklachten die Cees Boskamp tegenover de pers verklaarde in dit artikel in het Eindhovens Dagblad, heeft het hoogste tuchtorgaan van de advocatuur op 5 juni een tuchtklacht tegen mr. C.J.A. Boskamp gegrond verklaard in dit vonnis van het Hof van Discipline.
Cees Boskamp had in zijn hoedanigheid van deken schunnige uitlatingen gedaan over de algemeen deken in Den Haag, destijds was dat een vrouw, mevrouw Unger. Hij noemde haar volkomen onterecht “Dom als zij is” en een “Oppervroedvrouw van de advocatuur” zoals hier kraakhelder te horen is tijdens een gesprek met een 74 jarige pluimveehouder uit Brabant.
De uiteindelijke veroordeling van Cees Boskamp viel op de wijze waarop hij de tuchtklacht tegen hemzelf probeerde te verdoezelen, dat was volgens het Hof van Discipline verwijtbaar gedrag.
De pluimveehouder had vanwege eerdere slechte ervaringen met Cees Boskamp het gesprek opgenomen en diende een klacht in tegen Cees Boskamp, omdat hij door de schunnige uitlatingen van Cees Boskamp totaal het vertrouwen in de advocatuur had verloren. Mr. C.J.A. Boskamp was op dat moment nog de deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch en lag al volledig terecht onder vuur vanwege het bevoordelen van zijn kantoorgenoten van het corrupte kantoor Boskamp & Willems Advocaten in een aantal tuchtklachtprocedures. Bij Boskamp Willems werden meerdere clienten op grove wijze structureel benadeeld door te frauderen met advocatenfacturen, schenden van briefgeheim en op te treden tegen eigen clienten door de inmiddels veroordeelde advocaten als mr. R.J.M. Van Dalen en mr. M.J.A. Verhagen.
De pertinente onwaarheden die mr. Boskamp tegenover de pers verklaarde geven eens te meer aan dat de man niet op zijn woord geloofd kan worden en nooit op het ambt van deken terecht had mogen komen.
Grove leugens, jurisdisch verwijtbare handelingen en bevuild taalgebruik zijn geen onderdeel van rechtvaardigheid.
Gerelateerde artikelen:
Na het lezen van het vonnis vraag ik mij af of je nu Cees Boskamp voor “vies mannetje” mag uitmaken. Als hij zijn meerdere voor “Dom” en “Advocaten Vroedvrouw” mag uitmaken dan denk ik dat de weg vrij is om hem “vies mannetje” te mogen noemen. Hij liegt, hij schoffeert vrouwen, hij handelt verwijtbaar, dat is toch aanleiding genoeg lijkt mij.
Heerlijk om dit artikel te lezen.
En dan zegt Boskamp ook nog twee keer een foute advocaat in al die jaren dat ik deken ben, de rest heeft Boskamp in de doofpot gestopt of klacht laten liggen. Je bent aan de goden overgeleverd als je met Boskamp te maken krijgt.
Schaamteloos dit respectloos gedrag met het recht. Deze deken is niet waard om de titel te mogen voeren.
[...] deur van zijn kantoor open liet staan. Daarmee is hij de enige advocaat in Nederland die dat doet. Cees Boskamp is al eerder veroordeeld voor zijn optreden als deken in dit vonnis. Hij maakte zich schuldig aan [...]
Het is een schande..