Mr. C.J. Spitters treedt op namens een crimineel. Optreden voor een crimineel is op zich niets mis mee daar ik de overtuiging deel dat elk mens rechtsbijstand verdiend, wat hij ook gedaan heeft. Waar het in mijn ogen wel misgaat met mr. C.J. Spitter en zijn criminele cliënt is dat hij mij ernstig beschuldigt van

mr. M.J.A. Verhagen pleegde fraude wijlen Mientje Jansen Straver

zaken waaraan juist zijn cliënt in grove mate schuldig aan is en dat mr. C.J. Spitters daarvan bijzonder genoegzaam van op de hoogte is gezien zijn nauwe persoonlijke betrokken- en medeplichtigheid bij de tuchtrechtelijke Boskamp & Willems Advocaten-scam, waarvoor ik u kortheidshalve mag verwijzen naar de door u gegrond bevonden misdragingen van de Deken van het arrondissement van ’s-Hertogenbosch, mr. C.J.A. Boskamp, en nog veel meer.

Ik overleg u als bijlagen 3,4 en 5 de lukraak ingebrachte producties van mr. C.J. Spitters n.a.v. de reeds door mij eerder ingebrachte dagvaarding, de pleitnotie van mr. C.J. Spitters zoals door hem opgelezen tijdens de aan de dagvaarding opvolgende zitting, alsook het daarop uitgesproken vonnis van de vice-president van de rechtbank en tot slot een cd-rom.

Bijlage 3, de dagvaarding van mr. C.J. Spitters

Dagvaarding is een onacceptabel juridisch vot met een niet kloppende nummering, een veelvoud van onrelevante producties die zelfs tot daags voor de zitting ’s avonds om 21.00 uur nog bezorgt worden.

lees verder mr. C.J. Spitters heeft ruim 6 weken de tijd gehad om te handelen n.a.v. de bepaalde zittingsdatum, daarbij heeft hij mij al eerder om dezelfde kwestie gedagvaard om daags voor de zitting alles weer in te trekken wegen gebrek aan bewijs naar zijn eigen zeggen. mr. C.J. Spitters laat zich moeiteloos gebruiken door zijn criminele cliënt voor procedurestalking, hetgeen zich eveneens verwoord in het feit dat mr. C.J. Spitters al ruim een jaar continu dreigt met bodemprocedures, kort gedingen, dan eens dagvaard om weer alles in te trekken et cetera. Procedurestalking is overigens slechts een van de vele stalkingsvarianten die zijn cliënt toepast, doch in alle eerlijkheid gebied het mij te zeggen dat dit wel de enige variant is waarvoor mr. C.J. Spitters zich laat gebruiken. Ik wil dit gedrag toevoegen aan mijn tuchtklacht jegens mr. C.J. Spitters.

Theojunior.nl is een domein van zijn cliënt. Hij eist in zijn dagvaarding dat ik daar zaken van moet verwijderen om daarna een deskundigenrapport in te brengen waarin beweert wordt dat het voormelde domein van zijn cliënt is. Mr. C.J. Spitters dient zich in woord en schrift zorgvuldig uit te laten volgens de gedragsregels en maakt zich hierdoor schuldig aan het dagvaarden op gelogen feiten. Met de vooringenomenheid om feiten te vervalsen voor de rechter schaadt hij mijn rechtens te respecteren belang.

Dit wil ik toevoegen aan mijn tuchtklacht jegens mr. C.J. Spitters.

Repliek op mr. Spitters deel 2:

Gerelateerde artikelen:

1. Repliek op mr. Spitters Regtshuis advocaten deel 2:
2. Klacht mr. C.J. Spitters Regtshuis advocaten naar de Raad van Discipline.
3. Tuchtklacht ‘t Regtshuis Advocaten Breda
4. Tuchtklacht mr. C. J. Spitters, Regsthuis Advocaten te Breda
5. mr. C.J. Spitters op de bres voor fraude kantoor Boskamp en Willems

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.