Repliek op mr. Spitters Regtshuis advocaten deel 1:
Geachte heer Hertoghs,
Mr. C.J. Spitters treedt op namens een crimineel. Optreden voor een crimineel is op zich niets mis mee daar ik de overtuiging deel dat elk mens rechtsbijstand verdiend, wat hij ook gedaan heeft. Waar het in mijn ogen wel misgaat met mr. C.J. Spitter en zijn criminele cliënt is dat hij mij ernstig beschuldigt van
mr. M.J.A. Verhagen pleegde fraude wijlen Mientje Jansen Straver
zaken waaraan juist zijn cliënt in grove mate schuldig aan is en dat mr. C.J. Spitters daarvan bijzonder genoegzaam van op de hoogte is gezien zijn nauwe persoonlijke betrokken- en medeplichtigheid bij de tuchtrechtelijke Boskamp & Willems Advocaten-scam, waarvoor ik u kortheidshalve mag verwijzen naar de door u gegrond bevonden misdragingen van de Deken van het arrondissement van ’s-Hertogenbosch, mr. C.J.A. Boskamp, en nog veel meer.
Ik overleg u als bijlagen 3,4 en 5 de lukraak ingebrachte producties van mr. C.J. Spitters n.a.v. de reeds door mij eerder ingebrachte dagvaarding, de pleitnotie van mr. C.J. Spitters zoals door hem opgelezen tijdens de aan de dagvaarding opvolgende zitting, alsook het daarop uitgesproken vonnis van de vice-president van de rechtbank en tot slot een cd-rom.
Bijlage 3, de dagvaarding van mr. C.J. Spitters
Dagvaarding is een onacceptabel juridisch vot met een niet kloppende nummering, een veelvoud van onrelevante producties die zelfs tot daags voor de zitting ’s avonds om 21.00 uur nog bezorgt worden.
Reacties