Problemen bij Tijned en Boskamp Willems! » mr. R.J.M. Van Dalen

Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!

admin — Mon, 29 Jun 2009 18:20:35 +0000

Ondanks alle onwaarhedenover tuchtklachten die Cees Boskamp tegenover de pers verklaarde in dit artikel in het Eindhovens Dagblad, heeft het hoogste tuchtorgaan van de advocatuur op 5 juni een tuchtklacht tegen mr. C.J.A. Boskamp gegrond verklaard in dit vonnis van het Hof van Discipline.

Cees Boskamp had in zijn hoedanigheid van deken schunnige uitlatingen gedaan over de algemeen deken in Den Haag, destijds was dat een vrouw, mevrouw Unger. Hij noemde haar volkomen onterecht “Dom als zij is” en een “Oppervroedvrouw van de advocatuur” zoals hier kraakhelder te horen is tijdens een gesprek met een 74 jarige pluimveehouder uit Brabant.

De uiteindelijke veroordeling van Cees Boskamp viel op de wijze waarop hij de tuchtklacht tegen hemzelf probeerde te verdoezelen, dat was volgens het Hof van Discipline verwijtbaar gedrag.

De pluimveehouder had vanwege eerdere slechte ervaringen met Cees Boskamp het gesprek opgenomen en diende een klacht in tegen Cees Boskamp, omdat hij door de schunnige uitlatingen van Cees Boskamp totaal het vertrouwen in de advocatuur had verloren. Mr. C.J.A. Boskamp was op dat moment nog de deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch en lag al volledig terecht onder vuur vanwege het bevoordelen van zijn kantoorgenoten van het kantoor Boskamp & Willems Advocaten in een aantal tuchtklachtprocedures. ********************************

De grove leugens die mr. Boskamp tegenover de pers verklaarde geven eens te meer aan dat de man niet op zijn woord geloofd kan worden en nooit op het ambt van deken terecht had mogen komen.

Grove leugens, jurisdisch verwijtbare handelingen en bevuild taalgebruik zijn geen onderdeel van rechtvaardigheid.

mr. R.J.M. van Dalen weer de pineut

admin — Fri, 28 Mar 2008 11:27:11 +0000

De raad van discipline resort Den Bosch heeft de klacht van S. Jansen jegens zijn voormalig advocaat R.J.M. Ron van Dalen in behandeling genomen.

De raad wijkt hier van het standpunt af van de raad van toezicht in Den Bosch die meende dat mr. van Dalen ongestoord zijn voormalig clients naam beschimpen kan in een procedure die hij gestart is voor zijn huisvriend stratumseind horecatycoon Theo Jansen jegens een andere voormalige client van mr. R.J.M. van Dalen. mr. R.J.M. van Dalen heeft van deze andere voormalige client ook een tuchtklacht wegens oplichting mogen ontvangen die behandeld wordt 21 april in den Bosch.

Download hier de bevestiging van de behandeling van de klacht jegen Ron van Dalen.

Tuchtklacht tegen mr. C.M. Brouwers

admin — Thu, 19 Jul 2007 13:58:33 +0000

Raad van Discipline
T.a.v.: Mr. J. van den Heuvel
Postbus 152
5060 AD Oisterwijk
Fax: 013 5286323
Fax: 076 5649456
Eindhoven, 19 juli 2007
Betreft: tuchtklacht

Geachte heer van den Heuvel,

Hierbij dien ik een tuchtklacht in tegen mr. C.M. Brouwers die ten tijde van het klachtwaardig handelen kantoorhoudend bij Boskamp & Willems Advocaten te Eindhoven was, hierna te noemen: beklaagde.

Mijn personalia zijn:
Dhr. S. Jansen
te Eindhoven

Mijn grief luidt als volgt:

Ik meen dat beklaagde betrokken is bij het doorsturen van een vertrouwelijk schrijven van mij aan de Raad van Toezicht.
Beklaagde heeft zich niet gedragen zoals een behoorlijk advocaat dat betaamt en schaadt daarmee op grove wijze het vertrouwen in de advocatuur.

Het voormelde vertrouwelijk schrijven overleg ik als productie 1.

De reactie die daarop volgde overleg ik als productie 2 en geeft onder-en bovenaan de bladzijde onomstotelijk weer dat het via het faxapparaat van Boskamp & Willems Advocaten naar ’t Regtshuis te Breda en mijn wederpartij te Veghel is verzonden.

Ik beklaag mij over het feit dat ik als voormalig cliënt van Boskamp & Willems Advocaten heb kunnen vaststellen dat beklaagde en diens kantoorgenoten nog immer klachtwaardig handelen jegens mij, door een vertrouwelijk schrijven door te sturen naar mijn wederpartij en diens advocaat nadat ik het voormeld schrijven nota bene als vertrouwelijk aan de Raad van Toezicht had doen toekomen. Hiermee is feitelijk aangetoond dat beklaagde de beschikking heeft over vertrouwelijke stukken die ik aan de Raad van Toezicht doe toekomen, teneinde die aan een nieuwe advocaat van mijn wederpartij – mr. Spitters te Breda – te doen toekomen, daar het beklaagde en diens kantoorgenoten niet is toegestaan tegen mij op te treden. Mr. R.J.M. Van Dalen is reeds door de Raad van Discipline gesanctioneerd voor een dergelijke tuchtrechtelijke misdraging. Ik verwijs u kortheidshalve daarvoor naar productie 3.

Het behoeft geen verdere toelichting meer dat hiermee onder andere de afkoop van tuchtklachten van mij jegens een viertal kantoorgenoten van Boskamp & Willems Advocaten in mijn nadeel wordt gefrustreerd.

Hierbij wil ik met klem een beroep doen op Artikel 46c lid 1 van de Advocatenwet, om mij te ondersteunen in het verder juist opstellen van deze tuchtklacht.

Hoogachtend,

S. Jansen