Problemen bij Tijned en Boskamp Willems!

Zeperd voor Boskamp & Willems Advocaten

admin — Wed, 16 Jun 2010 15:44:44 +0000

Boskamp & Willems Advocaten mag mr. E.J. Louwers € 40.000,- (ex BTW) betalen voor zijn werkzaamheden voor dit vonnis van vandaag. Nagenoeg alle eisen van Boskamp Willems zijn afgewezen en zij zijn veroordeeld in de kosten voor twee van drie gedaagden ad. 2 maal € 1.079,-.

Siegobert Jansen moet binnen twee dagen wel een tiental zinnen over Boskamp Willems weghalen die door de rechter als onrechtmatig zijn verklaard. Volgens Jansen is dat geen probleem voor een website met honderden pagina’s, het merendeel op deze website is dus conform wat de rechter toestaat.

Al met al een dikke 40.000 euro voor het verwijderen van een paar zinnen. Siegobert Jansen is overigens nog altijd toegestaan om kritisch te blijven publiceren over Boskamp Willems op deze website. De rechter wees in zijn vonnis wel op een rij woorden die Siegobert Jansen niet meer mag gebruiken en om die reden hier niet vermeld worden.

Komende weken wordt er op deze website uitgebreid ingegaan op een aantal zeer opmerkelijke lopende tuchtklachten tegen Boskamp Willems Advocaten te Eindhoven en de omstandigheden daar omheen.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Ernst-Jan Louwers beschuldigt klokkenluiders van laster

admin — Sun, 21 Feb 2010 21:13:27 +0000

Mr. Ernst-Jan Louwers heeft de Boskamp & Willems affaire deze week weer nieuw leven in geblazen. De advocaat van de illegale download website The Pirate Bay is ingehuurd door Boskamp & Willems Advocaten, om onder andere deze website uit de lucht te laten halen. Bij Boskamp & Willems is men het helemaal beu met deze website en daarvoor kiezen zij juist een advocaat die er alles aan deed om de oplopende miljardenschade van illegale downloads in Nederland zolang mogelijk doorgang te laten hebben. Wie heeft er hier boter op zijn hoofd?

Advocaat Ernst-Jan Louwers heeft deze sommatiebrief via een deurwaarder laten bezorgen met feitelijk onuitvoerbare eisen. Volgens Ernst Jan Louwers heeft de deurwaarder heeft trouwens een verkeerde versie van de sommatiebrief betekend, namelijk een conceptversie met een verschrijving nl. 30 februari. Daardoor staat er dat Ernst Jan Louwers geld eist voor 30 februari 2010 en dat is het nog nooit geworden in het bestaan van de kalender. Daarbij is de sommatiebrief bestemd voor Schuurman door de deurwaarder bij Jansen bezorgd en komt dit bepaald niet professioneel over en dat is nu juist waar deze website over gaat.

Zodra Ernst-Jan Louwers zijn dagvaarding op orde heeft en die heeft laten betekenen, dan wordt die meteen op deze website geplaatst als download. Mocht u als lezer fouten in de uiteindelijke dagvaarding van Ernst-Jan Louwers zien, dan kunt die u kwijt bij de reactiemogelijkheid op deze website.

De advocaat Ernst-Jan Louwers begon al in 1986 als advocaat bij Van Wijmen Nouwen, de voorganger van AKD Prinsen van Wijmen. In 1993 werd hij daar partner en sinds 1 december 2006 is hij met Marianne Korpershoek begonnen in Eindhoven met zijn nichekantoor Louwers IP/Techonology Advocaten. Daar menen zij gespecialiseerd te zijn in technologie/ICT en intellectueel eigendomsrecht.

Theosenior.nl is verheugd mede te kunnen delen dat dit artikel op 21 maart 2010 is aangepast naar aanleiding van een aantal e-mailberichten van Ernst-Jan Louwers. Theosenior.nl hecht er waarde aan waarheidsgetrouwe publicaties te doen die een maatschappelijk belang dienen en in de eerste versie van dit artikel stonden zinnen die niet klopte. Het verzoek van Ernst Jan Louwers is dan ook op een eigen wijze doorgevoerd. Sinds het bestaan van Theosenior.nl is er namelijk nimmer door de clienten van Ernst-Jan Louwers, Boskamp & Willems Advocaten, ook maar iets naar Theosenior.nl gecommuniceerd over de publicaties op deze website, zelfs niet na de talloze verzoeken en publicatie-aankondigingen van deze website.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Erwin van Arkelen en zijn glazen bol

admin — Sun, 13 Dec 2009 18:57:22 +0000

Geachte heer Spitters, beste Corné

Na aanleiding van de comparitie van partijen d.d. 9 december jl. en het opnieuw te laat inbrengen van een rapport van Erwin van Arkelen door u, bericht ik u als volgt.

Daar ik in de gelegenheid ben gesteld om ter zitting nog belangrijke stukken te overhandigen aan de behandelend rechter, leek het mij juist om u (voor een deel) van dezelfde stukken te voorzien, waarbij ik gebruik wens te maken van het openbaarheid van het recht en het medium www.theosenior.nl dat zich daarvoor leent. Gezien de opmerkelijke vermeende vaststelling, of eigenlijk beschuldiging, door Erwin van Arkelen aan mijn adres leek het mij zinvol om de rechter en u te voorzien van mijn eerdere bevindingen ter zake.

Gaat meneer van Arkelen nu nog meer domeinnamen “zelf ontdekken” en aan u rapporteren? Lijkt mij erg boeiend namelijk, zeker wanneer alle advocaten van uw client’s wederpartijen mogen repliceren.

Ik verzoek u gebruik te maken van de (milieuvriendelijke) functionaliteit www.theosenior.nl en de eerder genoemde stukken te downloaden via onderstaande link.

Download hier: Cafedestunt.info valselijk vastgelegd DEEL 1

Toegezonden aan:

‘t Regtshuis Advocaten
T.a.v.: mr. C.J. Spitters
c.spitters@regtshuis.nl
Postbus 7082
4800 GB Breda
TELEFAX: 076 5226110

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Tijned Theo Jansen wil verbod Theosenior.nl

admin — Fri, 04 Dec 2009 12:15:56 +0000

PERSBERICHT:

Horecatycoon eist opnieuw publicatieverbod op broer en zakenpartners.

Horecatycoon Tijned Theo Jansen heeft in deze dagvaarding ruim een jaar gelden een bodemprocedure gestart waarbij de eerste OPENBARE zitting op WOENSDAG 9 DECEMBER 2009 plaatvindt in het PALEIS VAN JUSTITIE te ‘S-HERTOGENBOSCH.

Vrijheid van meningsuiting op Theosenior.nl

Tijned Theo Jansen wil met de rechtszaak zijn broer monddood laten maken door een publicatieverbod te eisen op WWW.THEOSENIOR.NL Zijn broer meent op zijn beurt dat WWW.THEOSENIOR.NL publicaties met een maatschappelijk belang laat zien. Een veelvoud van verschillende reeksen van tuchtklachten en misdrijven worden met feiten erbij besproken op WWW.THEOSENIOR.NL

Theo Jansen eist dat dit per direct stopt.

Boskamp Willems Affaire op Theosenior.nl

De onderhavige feiten komen voort uit de BOSKAMP WILLEMS AFFAIRE. Daarbij is feitelijk aangetoont dat er in een samenwerkingverband tussen Boskamp & Willems Advocaten en Tijned Theo Jansen opmerkelijke zaken gebeuren. Daarbij zijn de broer en de zakenpartners voormalig client van Boskamp Willems in het bijzonder van mr. R.J.M. Van Dalen.

De dood van Mientje Jansen Straver op Theosenior.nl

Mientje Jansen Straver is de moeder van Tijned Theo Jansen en zij is op 17 januari 2009 omgekomen in deze woningbrand met meerdere brandhaarden in Eksel in Belgie. De afgebrande woning was van Tijned Theo Jansen en hij had zijn broer daarop dit hypotheekrecht gegeven voor een schuld die hij aan zijn broer heeft. Acht weken voor de dood van Mientje Jansen Straver heeft Tijned Theo Jansen haar laatste bezit overgeschreven op zijn naam met een volmacht die hij van zijn moeder had. Het ging hier om zeven hectaren landbouwgrond. Deze grond werd voor de helft betaald in deze akte met Boskamp Willems facturen. Mientje Jansen Straver zou volgens de akte schulden hebben bij Boskamp Willems. De andere helft zou betaald zijn aan een andere broer en een zus van Tijned Theo Jansen. De zus heeft het vernoemde geldbedrag nooit ontvangen. Enige tijd voor de brand haar fataal werd had de broer vermoedens van er gebeuren ging zoals deze opname laat horen.

Boskamp Willems weigert hier stelselmatig rechthebbende nabestaanden inzage te geven in haar dossiers en de facturen die Theo Jansen opvoerde in de akte. Eerder is mr. M.J.A. Verhagen van Boskamp Willems in dit vonnis al veroordeeld door de tuchtraad.

Onlangs probeerde een bejaarde zus van Mientje Jansen Straver samen met haar de volmacht te ontnemen die Theo Jansen van zijn moeder had. Op dit geluidsfragment is dat duidelijk hoorbaar.

Mr. C.J.A. Boskamp op Theosenior.nl

Mr. C.J.A. Boskamp was deken bij de Nederlandse Orde van Advocaten tijdens de behandelingen van tuchtklachten tegen zijn kantoorgenoten van Boskamp Willems. Tijdens zijn dekenaat zijn er opnieuw vetrouwelijke stukken waar hij over beschikte van de broer van Theo Jansen, terecht gekomen bij Theo Jansen. Cees Boskamp verklaarde van niets te weten behalve dat hij altijd al zijn dossierkasten en de deur van zijn kantoor open liet staan. Daarmee is hij de enige advocaat in Nederland die dat doet. Cees Boskamp is al eerder veroordeeld voor zijn optreden als deken in dit vonnis. Hij maakte zich schuldig aan bevuild taalgebruik over de algemeen deken, mr. Els Unger. Hij noemde haar “dom” een “vroedvrouw van de advocatuur” zoals in dit fragment te horen is.

PERSUITNODIGING

Tijned Theo Jansen, zijn broer en zakenpartners zijn allen opgeroepen om in persoon te verschijnen in het bijzijn van een advocaat op 9 december aanstaande vanaf 09.00 uur op de Rechtbank te ’s-Hertogenbosch. De rechtzitting is openbaar en u bent bij dezen uitgenodigd om de rechtzitting bij te wonen.

Wilt u meer informatie of direct inzage in de dossiers dan kunt u terecht bij:

Dhr. S. Jansen

E-mail: pers@theosenior.nl

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Wedemeijer & Dielissen Notarissen aansprakelijk gesteld!

admin — Sun, 18 Oct 2009 16:31:30 +0000

Waarde mr. drs. T.P.W.D. Dielissen,

Gezien de schade die veroorzaakt is door uw medeplichtigheid zoals vernoemd in mijn schrijven d.d. 13 oktober jongstleden, dat ik u overleg als bijlage 1, bericht ik u nadrukkelijk als volgt.

Bij dezen stel ik u aansprakelijk voor alle materiële en immateriële schade die er mijnerzijds ontstaan is door uw persoonlijke misbruik van de volmacht, voor zover men van een volmacht kan spreken, van mijn moeder. Alsook het medewerking verlenen aan, van 90% (en meer) van de feitelijke waarde van de door u getransporteerde landbouwgrond, kadastraal bekend: Gemeente Appeltern, sectie F, nummer 54, groot zes hectaren, twee en twintig aren en dertig centiaren. (Bijlage 2)

Het behoefd geen nadere uitleg dat er met oog op de aankomende tragische dood van onze moeder, amper 8 weken na uw transport, dat er met voorbedachten rade in die context successierechtenfraude beraamd én gepleegd werd.

Ten overvloede bevestig ik hierbij nogmaals uw misbruik van de volmacht van mijn moeder door u bijlage 3 te overleggen, een MP3 bestand dat voor zich spreekt. Uw zorgplicht kan zich niet verenigen met de uitvoering van het transport onder de akte d.d. 12 november 2008, waarin mijn aansprakelijksheidsstelling aan uw adres zijn grondslag onweerlegbaar vindt.

Ik wil u verzoeken de ontvangst van deze aansprakelijkheidsstelling per omgaande te bevestigen, bij het uitblijven daarvan binnen 8 dagen na heden dien ik daarover een tuchtklacht tegen u in. Voor zover de andere misdragingen van u, in uw ambt als notaris, behoud ik mij vanzelfsprekend al mijn rechten voor.

Met vriendlijke groeten,

Aldus gepubliceerd,

Toegezonden aan:

Wedemeijer & Dielissen Notarissen

T.a.v.: mr. drs. T.P.W.D. Dielissen

Veedijk 41

5258SV Berlicum

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Medeplichtigheid notaris mr. drs. T.P.W.D. Dielissen

admin — Wed, 14 Oct 2009 21:24:32 +0000

Waarde mr. drs. T.P.W.D. Dielissen,

Vol verbazing, zittend op een bureaustoel, nam ik kennis van uw aanmaning aan mijn adres. Daarop bericht ik u als volgt.

Waar u het vandaan haalt mij te manen voor enkele tientjes, terwijl uzelf medeplichtig bent aan het plegen van valsheid in geschrift bij een criminele transactie van enkele tonnen – althans het doen verdwijnen van enkele tonnen – gaat u echt persoonlijk aan de krankzinnigheid voorbij.

Derhalve zie ik uw dreigementen vol enthousiasme tegemoet.

U verneemt nader,

Met vriendelijke groeten,

Aldus gepubliceerd en verzonden naar:

Wedemeijer & Dielissen Notarissen

T.a.v.: mr. drs. T.P.W.D. Dielissen

Veedijk 41

5258SV Berlicum

tel: 073-5032255

fax: 073-5034224

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Tijned BV misbruikt volmacht moeder

admin — Mon, 28 Sep 2009 14:22:19 +0000

Boskamp Willems

Betreft: nalatenschap Mientje Jansen – Straver

Geachte heer Verhagen,

Naar aanleiding van uw schrijven aan mij d.d. 10 juni jongstleden wend ik mij tot u met het volgende.

In deze MP3-bijlage treft u aan een geluidsbestand waarin u kraakhelder mijn tante Tiny, en op de achtergrond mijn inmiddels overleden moeder, kunt horen. Na het uitluisteren ervan behoeft het geen nadere uitleg dat mijn moeder de vernoemde volmacht wilde laten terugdraaien en maatregelen wilde nemen tegen uw cliënt, haar zoon en mijn broer, T.M.C.A. Jansen van Tijned BV. Helaas kwam zij amper acht weken na de uiterst bedenkelijke overdracht met die volmacht van haar laatste bezit aan T.M.C.A. Jansen, zeven hectaren landbouwgrond, ineens om het leven in een inferno in haar woonhuis dat zij van T.M.C.A. Jansen huurde en waar ik een hypotheekrecht op gevestigd had. Zoals u al weet is de landbouwgrond betaald met Boskamp & Willems facturen, hetgeen werkelijk van de zotte is volgens vele van uw confrères, en ik wil als rechthebbende inzage in haar dossiers en betalingsverleden. Dat recht heb ik en wanneer u mij binnen 14 dagen niet in de gelegenheid stelt om binnen die 14 dagen inzage te verkrijgen dan dien ik een tuchtklacht in.

U bent eerder tuchtrechtelijk gecorrigeerd met betrekking tot facturen Mientje Jansen.

Een kopie van dit schrijven doe ik de deken en de Nationale Ombudsman toekomen.

Aldus gepubliceerd,

Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Onwil bij advocatenkantoor Boskamp en Willems

admin — Tue, 18 Aug 2009 20:45:04 +0000

Geachte heer Theunissen,

Naar aanleiding van het schrijven d.d. 10 juni 2009 van uw kantoorgenoot, mr. M.J.A. Verhagen, bericht ik u als volgt.

Mij lijkt het eerst zinvol om u duidelijk te maken dat u voor mij contactpersoon blijft inzake T.M.C.A. Jansen en alles wat daar omheen hangt. Na uw pensioen wordt dat pas een ander, alhoewel ik mij het morele recht voorbehoud om u moreel te blijven aanspreken voor alles wat er onder uw voorzitterschap is voorgevallen.

********************************************************************************

Ik stel vast dat u niets met Theo Jansen te maken wilt hebben omdat u elke kans grijpt om te ontkennen dat u zijn advocaat bent, of bent geweest. U draait er zelfs omheen tegenover de tuchtrechter, die u op zijn beurt weer op de feiten wijst, namelijk uw brieven aan mij waarin u meer dan eens schrijft dat Theo Jansen en Paul Van Lankveld uw cliënten zijn . Mr. R.J.M. Van Dalen draait ook ineens om, hij zegt tegenwoordig onder het oog van de pers en de tuchtraad dat Theo Jansen zijn beste vriend niet meer is en dat hij maar een paar echt goede vrienden heeft enzovoort. Waarom treedt hij dan op als getuige voor Theo Jansen op diens huwelijk, doen advocaten dat altijd bij cliënten?

Ik mag hopen dat ik duidelijk ben geweest naar u toe en ik geef u na vandaag twee weken de tijd om mij toegang te geven tot alle dossiers van mijn moeder en alle facturen met de specificaties erbij én de betalingen ervan. Wanneer u opnieuw weigerachtig blijft dan dien ik zonder nader kennisgeving een tuchtklacht tegen u in. Ik ben rechthebbende dus u kunt dat ontwijkende gezwam van mr. M.J.A. Verhagen gewoon achterwege laten.

In afwachting verblijft,

S. Jansen

Boskamp en Willems Advocaten

TELEFAX 040 2501450

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

r.theunissen@boskampwillems.nl

Dr. Holtroplaan 42

5611 Eindhoven

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp Willems ontkent schenden briefgeheim

admin — Tue, 07 Jul 2009 16:02:10 +0000

Zesentwintig advocaten van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems ontkennen dat zij een vertrouwelijke brief van Eindhovenaar S. Jansen hebben doorgestuurd naar zijn broer, met wie hij een zakelijk en persoonlijk conflict heeft. Dat bleek gisteren tijdens een zitting van de raad van discipline die tuchtklachten tegen advocaten behandelt.

De zaak draait om een brief die de Eindhovense oud-horecaondernemer S. Jansen op 22 September 2006 verstuurde aan onder andere mr. Cees Boskamp, de toenmalige deken van de orde van Advocaten in het arrondissement Den Bosch en naamgever van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems. Jansen riep de hulp in van de deken bij een begrotingsprocedure. Hij beschuldigt de deken er nu van dat die de brief heeft doorgespeeld, of heeft laten doorspelen naar de advocaat van zijn broer. Daarmee zou hij zijn vertrouwen geschaad hebben, wat zeker in kringen van juristen wordt gezien als een groot verwijt. Het doorsturen van de brief heeft Jansen naar zijn zeggen niet alleen veel kopzorgen gegeven, maar ook een heleboel geld gekost. De brief moet volgens het aanwezige “Faxhoofd’ verstuurd zijn vanuit het advocatenkantoor Boskamp Willems, maar alle. advocaten van het kantoor laten de raad van discipline weten dat zij het niet hebben gedaan.

Van een advocaat verwacht de raad van discipline nog een antwoord. Hij liet de raad weten dat hij niet op de zitting van de raad zou verschijnen en gaf ook geen schriftelijke uitleg. Oud-deken mr. C.J.A. Boskamp zei gisteren dat hij niet weet wie de brief per fax vanuit het kantoor heeft verzonden. Volgens hem kon iedereen in zijn kamer naar binnen lopen omdat hij de deur nooit op slot deed. Ook de kantoorkasten waren bij zijn afwezigheid niet gesloten. Die laatste opmerking leidde tot bevreemding bij de voorzitter van de Raad van Discipline die vond dat een deken er voor verantwoordelijk kan worden gesteld dat vertrouwelijke stukken niet bij een ander terechtkomen.

Na de klacht van Jansen vond er bij het advocatenkantoor een intern onderzoek plaats, dat geen nieuw licht op de feiten wierp. Volgens toenmalig kantoorgenoot advocaat mr. R.G.A.M. Theunissen die het onderzoek verrichtte, heeft het er alle schijn van dat de brief door iemand van het kantoor is doorgezonden. ,,Als dat zo is, is dat niet juist.”

Een aantal advocaten verwijt Jansen een regen aan klachten die hij via internet verspreidt. Zij voelen zich daardoor in eer en goede naam aangetast Jansen beloofde de namen van advocaten die geen blaam treft van de betreffende site te halen. De raad van discipline verwacht eind September uitspraak te doen.

Bron: Eindhovensdagblad 7 juli 2009

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!

admin — Mon, 29 Jun 2009 18:20:35 +0000

Ondanks alle onwaarhedenover tuchtklachten die Cees Boskamp tegenover de pers verklaarde in dit artikel in het Eindhovens Dagblad, heeft het hoogste tuchtorgaan van de advocatuur op 5 juni een tuchtklacht tegen mr. C.J.A. Boskamp gegrond verklaard in dit vonnis van het Hof van Discipline.

Cees Boskamp had in zijn hoedanigheid van deken schunnige uitlatingen gedaan over de algemeen deken in Den Haag, destijds was dat een vrouw, mevrouw Unger. Hij noemde haar volkomen onterecht “Dom als zij is” en een “Oppervroedvrouw van de advocatuur” zoals hier kraakhelder te horen is tijdens een gesprek met een 74 jarige pluimveehouder uit Brabant.

De uiteindelijke veroordeling van Cees Boskamp viel op de wijze waarop hij de tuchtklacht tegen hemzelf probeerde te verdoezelen, dat was volgens het Hof van Discipline verwijtbaar gedrag.

De pluimveehouder had vanwege eerdere slechte ervaringen met Cees Boskamp het gesprek opgenomen en diende een klacht in tegen Cees Boskamp, omdat hij door de schunnige uitlatingen van Cees Boskamp totaal het vertrouwen in de advocatuur had verloren. Mr. C.J.A. Boskamp was op dat moment nog de deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch en lag al volledig terecht onder vuur vanwege het bevoordelen van zijn kantoorgenoten van het kantoor Boskamp & Willems Advocaten in een aantal tuchtklachtprocedures. ********************************

De grove leugens die mr. Boskamp tegenover de pers verklaarde geven eens te meer aan dat de man niet op zijn woord geloofd kan worden en nooit op het ambt van deken terecht had mogen komen.

Grove leugens, jurisdisch verwijtbare handelingen en bevuild taalgebruik zijn geen onderdeel van rechtvaardigheid.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.