Mr. Ernst-Jan Louwers heeft de Boskamp & Willems affaire deze week weer nieuw leven in geblazen. De advocaat van de illegale download website The Pirate Bay is ingehuurd door Boskamp & Willems Advocaten, om onder andere deze website uit de lucht te laten halen. Bij Boskamp & Willems is men het helemaal beu met deze website en daarvoor kiezen zij juist een advocaat die er alles aan deed om de oplopende miljardenschade van illegale downloads in Nederland zolang mogelijk doorgang te laten hebben. Wie heeft er hier boter op zijn hoofd?

Ernst-Jan Louwers heeft deze brief via een deurwaarder laten bezorgen met een pak onuitvoerbare eisen erin die zich niet verenigen met de gedragregels van de advocatuur. Daarbij eist hij een som geld op 30? februari, en dat is het nog nooit geworden in het bestaan van de kalender. Daarbij stuurt hij brieven naar Jansen die voor Schuurman bedoeld zijn en komt hij bepaald niet professioneel over als advocaat en dat is nu juist waar deze website over gaat.

Zodra Ernst-Jan Louwers zijn dagvaarding op orde heeft en die heeft laten betekenen, dan wordt die meteen op deze website geplaatst als download. Mocht u als lezer fouten in de uiteindelijke dagvaarding van Ernst-Jan Louwers zien, dan kunt die u kwijt bij de reactiemogelijkheid op deze website.

De advocaat Ernst-Jan Louwers begon al in 1986 als advocaat bij Van Wijmen Nouwen, de voorganger van AKD Prinsen van Wijmen. In 1993 werd hij daar partner en sinds 1 december 2006 is hij met Marianne Korpershoek begonnen in Eindhoven met zijn nichekantoor Louwers IP/Techonology Advocaten. Daar menen zij gespecialiseerd te zijn in technologie/ICT en intellectueel eigendomsrecht.

Gerelateerde artikelen:

1. Tuchtrechter kan direct ingrijpen bij advocaat en notaris
2. Advocaat horecatycoon, Mr. R.J.M. van Dalen, over de schreef
3. Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!
4. Quote interviewt Ron van Dalen over tuchtrechtelijke misdragingen

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Geachte heer Spitters, beste Corné

Na aanleiding van de comparitie van partijen d.d. 9 december jl. en het opnieuw te laat inbrengen van een rapport van Erwin van Arkelen door u, bericht ik u als volgt.

Daar ik in de gelegenheid ben gesteld om ter zitting nog belangrijke stukken te overhandigen aan de behandelend rechter, leek het mij juist om u (voor een deel) van dezelfde stukken te voorzien, waarbij ik gebruik wens te maken van het openbaarheid van het recht en het medium www.theosenior.nl dat zich daarvoor leent. Gezien de opmerkelijke vermeende vaststelling, of eigenlijk beschuldiging, door Erwin van Arkelen aan mijn adres leek het mij zinvol om de rechter en u te voorzien van mijn eerdere bevindingen ter zake.

Gaat meneer van Arkelen nu nog meer domeinnamen “zelf ontdekken” en aan u rapporteren? Lijkt mij erg boeiend namelijk, zeker wanneer alle advocaten van uw client’s wederpartijen mogen repliceren.

Ik verzoek u gebruik te maken van de (milieuvriendelijke) functionaliteit www.theosenior.nl en de eerder genoemde stukken te downloaden via onderstaande link.

Download hier: Cafedestunt.info valselijk vastgelegd DEEL 1

Toegezonden aan:

‘t Regtshuis Advocaten
T.a.v.: mr. C.J. Spitters
c.spitters@regtshuis.nl
Postbus 7082
4800 GB Breda
TELEFAX: 076 5226110

Gerelateerde artikelen:

1. Tuchtklacht ‘t Regtshuis Advocaten Breda
2. Repliek op mr. Spitters Regtshuis advocaten deel 1:
3. Quote interviewt Ron van Dalen over tuchtrechtelijke misdragingen
4. Tuchtklacht mr. C. J. Spitters, Regsthuis Advocaten te Breda
5. Tijned BV misbruikt volmacht moeder

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

PERSBERICHT:

Horecatycoon eist opnieuw publicatieverbod op broer en zakenpartners.

Horecatycoon Tijned Theo Jansen heeft in deze dagvaarding ruim een jaar gelden een bodemprocedure gestart waarbij de eerste OPENBARE zitting op WOENSDAG 9 DECEMBER 2009 plaatvindt in het PALEIS VAN JUSTITIE te ‘S-HERTOGENBOSCH.

Vrijheid van meningsuiting op Theosenior.nl

Tijned Theo Jansen wil met de rechtszaak zijn broer monddood laten maken door een publicatieverbod te eisen op WWW.THEOSENIOR.NL Zijn broer meent op zijn beurt dat WWW.THEOSENIOR.NL publicaties met een maatschappelijk belang laat zien. Een veelvoud van verschillende reeksen van tuchtklachten en misdrijven worden met feiten erbij besproken op WWW.THEOSENIOR.NL

Theo Jansen eist dat dit per direct stopt.

Boskamp Willems Affaire op Theosenior.nl

De onderhavige feiten komen voort uit de BOSKAMP WILLEMS AFFAIRE. Daarbij is feitelijk aangetoont dat er in een samenwerkingverband tussen Boskamp & Willems Advocaten en Tijned Theo Jansen diverse fraudes zijn gepleegd, ten nadele van de Belastingdienst en clienten, de broer en de zakenpartners van Tijned Theo Jansen. Daarbij zijn de broer en de zakenpartners opgelicht door Boskamp Willems in de hoedanigheid van mr. R.J.M. Van Dalen, doordat hij zich opzettelijk bij hen voordeed als hun advocaat, terwijl hij alleen voor Tijned Theo Jansen werkte.

De dood van Mientje Jansen Straver op Theosenior.nl

Mientje Jansen Straver is de moeder van Tijned Theo Jansen en zij is op 17 januari 2009 omgekomen in deze woningbrand met meerdere brandhaarden in Eksel in Belgie. De afgebrande woning was van Tijned Theo Jansen en hij had zijn broer daarop dit hypotheekrecht gegeven voor een schuld die hij aan zijn broer heeft. Acht weken voor de dood van Mientje Jansen Straver heeft Tijned Theo Jansen haar laatste bezit overgeschreven op zijn naam met een volmacht die hij van zijn moeder had. Het ging hier om zeven hectaren landbouwgrond. Deze grond werd voor de helft betaald in deze akte met vermeende Boskamp Willems facturen. Mientje Jansen Straver zou volgens de akte schulden hebben bij Boskamp Willems. De andere helft zou betaald zijn aan een andere broer en een zus van Tijned Theo Jansen. De zus heeft het vernoemde geldbedrag nooit ontvangen. Enige tijd voor de brand haar fataal werd had de broer vermoedens van er gebeuren ging zoals deze opname laat horen.

Boskamp Willems weigert hier stelselmatig rechthebbende nabestaanden inzage te geven in haar dossiers en de facturen die Theo Jansen opvoerde in de akte. Eerder is mr. M.J.A. Verhagen van Boskamp Willems in dit vonnis al veroordeeld door de tuchtraad voor het plegen van fraude met facturen van Mientje Jansen Straver. Hij verklaarde dat hij dat deed in opdracht van Theo Jansen van Tijned BV.

Onlangs probeerde een bejaarde zus van Mientje Jansen Straver samen met haar de volmacht te ontnemen die Theo Jansen van zijn moeder had. Op dit geluidsfragment is dat duidelijk hoorbaar.

Mr. C.J.A. Boskamp op Theosenior.nl

Mr. C.J.A. Boskamp was deken bij de Nederlandse Orde van Advocaten tijdens de behandelingen van tuchtklachten tegen zijn kantoorgenoten van Boskamp Willems. Tijdens zijn dekenaat zijn er opnieuw vetrouwelijke stukken waar hij over beschikte van de broer van Theo Jansen, terecht gekomen bij Theo Jansen. Cees Boskamp verklaarde van niets te weten behalve dat hij altijd al zijn dossierkasten en de deur van zijn kantoor open liet staan. Daarmee is hij de enige advocaat in Nederland die dat doet. Cees Boskamp is al eerder veroordeeld voor zijn optreden als deken in dit vonnis. Hij maakte zich schuldig aan schunnige uitlatingen over de algemeen deken, mr. Els Unger. Hij noemde haar “dom” een “vroedvrouw van de advocatuur” zoals in dit fragment te horen is.

PERSUITNODIGING

Tijned Theo Jansen, zijn broer en zakenpartners zijn allen opgeroepen om in persoon te verschijnen in het bijzijn van een advocaat op 9 december aanstaande vanaf 09.00 uur op de Rechtbank te ’s-Hertogenbosch. De rechtzitting is openbaar en u bent bij dezen uitgenodigd om de rechtzitting bij te wonen.

Wilt u meer informatie of direct inzage in de dossiers dan kunt u terecht bij:

Dhr. S. Jansen

E-mail: pers@theosenior.nl

Gerelateerde artikelen:

1. Tijned BV misbruikt volmacht moeder
2. Tijned en T.M.C.A. Jansen aansprakelijk gesteld
3. Producties Tuchtklacht R.J.M. van Dalen

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Waarde mr. drs. T.P.W.D. Dielissen,

Gezien de schade die veroorzaakt is door uw medeplichtigheid zoals vernoemd in mijn schrijven d.d. 13 oktober jongstleden, dat ik u overleg als bijlage 1, bericht ik u nadrukkelijk als volgt.

Bij dezen stel ik u aansprakelijk voor alle materiële en immateriële schade die er mijnerzijds ontstaan is door uw persoonlijke misbruik van de volmacht, voor zover men van een volmacht kan spreken, van mijn moeder. Alsook het moedwillig verduisteren, ofwel medewerking verlenen aan, van 90% (en meer) van de feitelijke waarde van de door u getransporteerde landbouwgrond, kadastraal bekend: Gemeente Appeltern, sectie F, nummer 54, groot zes hectaren, twee en twintig aren en dertig centiaren. (Bijlage 2)

Het behoefd geen nadere uitleg dat er met oog op de aankomende tragische dood van onze moeder, amper 8 weken na uw transport, dat er met voorbedachten rade in die context successierechtenfraude beraamd én gepleegd werd.

Ten overvloede bevestig ik hierbij nogmaals uw misbruik van de volmacht van mijn moeder door u bijlage 3 te overleggen, een MP3 bestand dat voor zich spreekt. Uw zorgplicht kan zich niet verenigen met de uitvoering van het transport onder de akte d.d. 12 november 2008, waarin mijn aansprakelijksheidsstelling aan uw adres zijn grondslag onweerlegbaar vindt.

Ik wil u verzoeken de ontvangst van deze aansprakelijkheidsstelling per omgaande te bevestigen, bij het uitblijven daarvan binnen 8 dagen na heden dien ik daarover een tuchtklacht tegen u in. Voor zover de andere misdragingen van u, in uw ambt als notaris, behoud ik mij vanzelfsprekend al mijn rechten voor.

Met vriendlijke groeten,

Aldus gepubliceerd,

Toegezonden aan:

Wedemeijer & Dielissen Notarissen

T.a.v.: mr. drs. T.P.W.D. Dielissen

Veedijk 41

5258SV Berlicum

Gerelateerde artikelen:

1. Medeplichtigheid notaris mr. drs. T.P.W.D. Dielissen
2. Tijned en T.M.C.A. Jansen aansprakelijk gesteld
3. Tijned BV misbruikt volmacht moeder
4. Tuchtklacht in tegen mr. drs. D.D. Dielissen-Breukers

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Waarde mr. drs. T.P.W.D. Dielissen,

Vol verbazing, zittend op een bureaustoel, nam ik kennis van uw aanmaning aan mijn adres. Daarop bericht ik u als volgt.

Waar u het vandaan haalt mij te manen voor enkele tientjes, terwijl uzelf medeplichtig bent aan het plegen van valsheid in geschrift bij een criminele transactie van enkele tonnen – althans het doen verdwijnen van enkele tonnen – gaat u echt persoonlijk aan de krankzinnigheid voorbij.

Derhalve zie ik uw dreigementen vol enthousiasme tegemoet.

U verneemt nader,

Met vriendelijke groeten,

Aldus gepubliceerd en verzonden naar:

Wedemeijer & Dielissen Notarissen

T.a.v.: mr. drs. T.P.W.D. Dielissen

Veedijk 41

5258SV Berlicum

tel:     073-5032255

fax:    073-5034224

Gerelateerde artikelen:

1. Wedemeijer & Dielissen Notarissen aansprakelijk gesteld!
2. Tuchtklacht in tegen mr. drs. D.D. Dielissen-Breukers
3. Tuchtrechter kan direct ingrijpen bij advocaat en notaris
4. Erwin van Arkelen en zijn glazen bol
5. Reactie aan Raad van Toezicht Breda 26-11-2007

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp Willems

Betreft: nalatenschap Mientje Jansen – Straver

Geachte heer Verhagen,

Naar aanleiding van uw schrijven aan mij d.d. 10 juni jongstleden wend ik mij tot u met het volgende.

In deze MP3-bijlage treft u aan een geluidsbestand waarin u kraakhelder mijn tante Tiny, en op de achtergrond mijn inmiddels overleden moeder, kunt horen. Na het uitluisteren ervan behoeft het geen nadere uitleg dat mijn moeder de vernoemde volmacht wilde laten terugdraaien en maatregelen wilde nemen tegen uw cliënt, haar zoon en mijn broer, T.M.C.A. Jansen van Tijned BV. Helaas kwam zij amper acht weken na de uiterst bedenkelijke overdracht met die volmacht van haar laatste bezit aan T.M.C.A. Jansen, zeven hectaren landbouwgrond, ineens om het leven in een inferno in haar woonhuis dat zij van T.M.C.A. Jansen huurde en waar ik een hypotheekrecht op gevestigd had. Zoals u al weet is de landbouwgrond betaald met Boskamp & Willems facturen, hetgeen werkelijk van de zotte is volgens vele van uw confrères, en ik wil als rechthebbende inzage in haar dossiers en betalingsverleden. Dat recht heb ik en wanneer u mij binnen 14 dagen niet in de gelegenheid stelt om binnen die 14 dagen inzage te verkrijgen dan dien ik een tuchtklacht in.

U bent reeds eerder veroordeeld voor het plegen van fraude in opdracht van T.M.C.A. Jansen met facturen voor mijn moeder, dus ik wil u de gelegenheid bieden om een kantoorgenoot mij te laten ontvangen wanneer u mij niet onder ogen zou durven komen.

Een kopie van dit schrijven doe ik de deken en de Nationale Ombudsman toekomen.

Aldus gepubliceerd,

Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

1. Tijned Theo Jansen wil verbod Theosenior.nl
2. Erwin van Arkelen en zijn glazen bol
3. Tijned en T.M.C.A. Jansen aansprakelijk gesteld
4. Wedemeijer & Dielissen Notarissen aansprakelijk gesteld!
5. Boskamp & Willems facturen in nalatenschap

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Geachte heer Theunissen,

Naar aanleiding van het schrijven d.d. 10 juni 2009 van uw corrupte kantoorgenoot, mr. M.J.A. Verhagen, bericht ik u als volgt. download hier: Reactie corrupte advocaat Verhagen

Mij lijkt het eerst zinvol om u duidelijk te maken dat u voor mij contactpersoon blijft inzake T.M.C.A. Jansen en alles wat daar omheen hangt. Na uw pensioen wordt dat pas een ander, alhoewel ik mij het morele recht voorbehoud om u moreel te blijven aanspreken voor alles wat er onder uw voorzitterschap is voorgevallen.

Mr. Verhagen kan mij aanschrijven hoe hij wil, maar naar die man toe reageer ik niet, daar hij zich schuldig maakt aan het plegen van grove fraudes – nota bene ook nog eens met facturen van mijn moeder om wie het juist gaat – en het samen met mr. R.J.M. van Dalen ensceneren van zware intimidaties door criminelen in de parkeerkelder van het Paleis van Justitie (dat bent u toch niet vergeten hoop ik). Dit soort gevaarlijke figuren in uw maatschap maken de slechte reputatie van Boskamp & Willems, waarmee ik werkelijk helemaal niets te maken wil hebben, want dadelijk vliegen er bij mij thuis ineens de kogels door het raam (en dat bent u toch ook niet vergeten hoop ik).

Ik stel vast dat u niets met Theo Jansen te maken wilt hebben omdat u elke kans grijpt om te ontkennen dat u zijn advocaat bent, of bent geweest. U liegt er zelfs over tegenover de tuchtrechter, die u op zijn beurt weer op de feiten wijst, namelijk uw brieven aan mij waarin u meer dan eens schrijft dat Theo Jansen en Paul Van Lankveld uw cliënten zijn (ik ben overigens benieuwd hoe daar de facturering van is verlopen). Mr. R.J.M. Van Dalen draait ook ineens om, hij zegt tegenwoordig onder het oog van de pers en de tuchtraad dat Theo Jansen zijn beste vriend niet meer is en dat hij maar een paar echt goede vrienden heeft enzovoort. Waarom treedt hij dan op als getuige voor Theo Jansen op diens huwelijk, doen advocaten dat altijd bij cliënten?

Ik mag hopen dat ik duidelijk ben geweest naar u toe en ik geef u na vandaag twee weken de tijd om mij toegang te geven tot alle dossiers van mijn moeder en alle facturen met de specificaties erbij én de betalingen ervan. Wanneer u opnieuw weigerachtig blijft dan dien ik zonder nader kennisgeving een tuchtklacht tegen u in. Ik ben rechthebbende dus u kunt dat ontwijkende gezwam van mr. M.J.A. Verhagen gewoon achterwege laten.

In afwachting verblijft,

S. Jansen

Boskamp en Willems Advocaten

TELEFAX 040 2501450

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

r.theunissen@boskampwillems.nl

Dr. Holtroplaan 42

5611 Eindhoven

Gerelateerde artikelen:

1. Boskamp & Willems facturen in nalatenschap
2. Boskamp & Willems Advocaten in beklaagdenbank
3. Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten
4. Boskamp Willems Advocaten te koop
5. Producties Tuchtklacht R.J.M. van Dalen

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Zesentwintig advocaten van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems ontkennen dat zij een vertrouwelijke brief van Eindhovenaar S. Jansen hebben doorgestuurd naar zijn broer, met wie hij een zakelijk en persoonlijk conflict heeft. Dat bleek gisteren tijdens een zitting van de raad van discipline die tuchtklachten tegen advocaten behandelt.

De zaak draait om een brief die de Eindhovense oud-horecaondernemer S. Jansen op 22 September 2006 verstuurde aan onder andere mr. Cees Boskamp, de toenmalige deken van de orde van Advocaten in het arrondissement Den Bosch en naamgever van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems. Jansen riep de hulp in van de deken bij een begrotingsprocedure. Hij beschuldigt de deken er nu van dat die de brief heeft doorgespeeld, of heeft laten doorspelen naar de advocaat van zijn  broer. Daarmee zou hij zijn vertrouwen geschaad hebben, wat zeker in kringen van juristen wordt gezien als een groot verwijt. Het doorsturen van de brief heeft Jansen naar zijn zeggen niet alleen veel kopzorgen gegeven, maar ook een heleboel geld gekost. De brief moet volgens het aanwezige “Faxhoofd’ verstuurd zijn vanuit het advocatenkantoor Boskamp Willems, maar alle. advocaten van het kantoor laten de raad van discipline weten dat zij het niet hebben gedaan.

Van een advocaat verwacht de raad van discipline nog een antwoord. Hij liet de raad weten dat hij niet op de zitting van de raad zou verschijnen en gaf ook geen schriftelijke uitleg. Oud-deken mr. C.J.A. Boskamp zei gisteren dat hij niet weet wie de brief per fax vanuit het kantoor heeft verzonden. Volgens hem kon iedereen in zijn kamer naar binnen lopen omdat hij de deur nooit op slot deed. Ook de kantoorkasten waren bij zijn afwezigheid niet gesloten. Die laatste opmerking leidde tot bevreemding bij de voorzitter van de Raad van Discipline die vond dat een deken er voor verantwoordelijk kan worden gesteld dat vertrouwelijke stukken niet bij een ander terechtkomen.

Na de klacht van Jansen vond er bij het advocatenkantoor een intern onderzoek plaats, dat geen nieuw licht op de feiten wierp. Volgens toenmalig kantoorgenoot advocaat mr. R.G.A.M. Theunissen die het onderzoek verrichtte, heeft het er alle schijn van dat de brief door iemand van het kantoor is doorgezonden. ,,Als dat zo is, is dat niet juist.”

Een aantal advocaten verwijt Jansen een regen aan klachten die hij via internet verspreidt. Zij voelen zich daardoor in eer en goede naam aangetast Jansen beloofde de namen van advocaten die geen blaam treft van de betreffende site te halen. De raad van discipline verwacht eind September uitspraak te doen.

Bron: Eindhovensdagblad 7 juli  2009

Gerelateerde artikelen:

1. Boskamp & Willems Advocaten in beklaagdenbank
2. Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!
3. Boskamp & Willems facturen in nalatenschap
4. Boskamp en Willems Advocaten ontvangen 19 tuchtklachten
5. Boskamp Willems Advocaten te koop

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Ondanks alle leugens over tuchtklachten die Cees Boskamp tegenover de pers verklaarde in dit artikel in het Eindhovens Dagblad, heeft het hoogste tuchtorgaan van de advocatuur op 5 juni een tuchtklacht tegen mr. C.J.A. Boskamp gegrond verklaard in dit vonnis van het Hof van Discipline.

Cees Boskamp had in zijn hoedanigheid van deken schunnige uitlatingen gedaan over de algemeen deken in Den Haag, destijds was dat een vrouw, mevrouw Unger. Hij noemde haar volkomen onterecht “Dom als zij is” en een “Oppervroedvrouw van de advocatuur” zoals hier kraakhelder te horen is tijdens een gesprek met een 74 jarige pluimveehouder uit Brabant.

De uiteindelijke veroordeling van Cees Boskamp viel op de wijze waarop hij de tuchtklacht tegen hemzelf probeerde te verdoezelen, dat was volgens het Hof van Discipline verwijtbaar gedrag.

De pluimveehouder had vanwege eerdere slechte ervaringen met Cees Boskamp het gesprek opgenomen en diende een klacht in tegen Cees Boskamp, omdat hij door de schunnige uitlatingen van Cees Boskamp totaal het vertrouwen in de advocatuur had verloren. Mr. C.J.A. Boskamp was op dat moment nog de deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch en lag al volledig terecht onder vuur vanwege het bevoordelen van zijn kantoorgenoten van het corrupte kantoor Boskamp & Willems Advocaten in een aantal tuchtklachtprocedures. Bij Boskamp Willems werden meerdere clienten op grove wijze structureel benadeeld door te frauderen met advocatenfacturen, schenden van briefgeheim en op te treden tegen eigen clienten door de inmiddels veroordeelde advocaten als mr. R.J.M. Van Dalen en mr. M.J.A. Verhagen.

De pertinente onwaarheden die mr. Boskamp tegenover de pers verklaarde geven eens te meer aan dat de man niet op zijn woord geloofd kan worden en nooit op het ambt van deken terecht had mogen komen.

Grove leugens, jurisdisch verwijtbare handelingen en bevuild taalgebruik zijn geen onderdeel van rechtvaardigheid.

Gerelateerde artikelen:

1. Tuchtklacht in tegen mr. M.J.A. Verhagen
2. Tuchtklacht in tegen mr. H.G.M. van der Westen
3. Tuchtklacht in tegen mr. J.Th.M. Diks
4. Tuchtklacht in tegen mr. I. Titulaer
5. Tuchtklacht in tegen mr. M.A.J. Kemps

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Door het uitblijven van een reactie door T.M.C.A. Jansen of een van uw kantoorgenoten op mijn schrijven aan u d.d. 25 januari j.l., kan vaststellen dat er geen deugdelijk onderhoud is verricht aan de verwarmingsinstallatie in het afgebrande huis dat mijn moeder van T.M.C.A. Jansen huurde. Conform het Koninklijk besluit d.d. 6 januari 1978 in België is dat namelijk verplicht. Het behoeft geen verdere toelichting dat ik mij daartoe alle rechten en mogelijkheden voorbehoud.

Waterland

Verder wil ik u verwijzen naar bijlage 1 aan dit schrijven, de akte van levering van landbouwgrond in Maasbommel – die mijn moeder toebehoorde – aan T.M.C.A. Jansen. Feitelijk incasseert T.M.C.A. Jansen twee maanden voor de plotselinge dood van mijn moeder opnieuw Boskamp & Willems facturen en eigent hij zich de voornoemde grond toe. Om het u nog wat te verhelderen, het gaat hier eveneens om de grond waarop uw kantoor al in 2001 exorbitante kosten maakte ten laste van mijn moeder, doch werden die in opdracht van T.M.C.A. Jansen door mr. M.J.A. Verhagen in rekening bij een andere gedupeerde en afgeperste cliënt van uw kantoor.
Klaarblijkelijk was uw kantoor nog niet klaar met het opmaken van nota’s voor mijn moeder gezien de incasso die T.M.C.A. Jansen namens uw kantoor doet via een notariële akte en de geldelijke onttrekking ad. € 150.000 ,- zoals vermeld in de aansprakelijkstelling 07 november 2008 . Buiten de nota’s die andere gedupeerden van uw kantoor betaalden is er dus nog minsten € 195.000 ,- gefactureerd aan mijn moeder door uw kantoor, op een stukje landbouwgrond dat voor het oog € 100.000 ,- heeft opgebracht. Uw kantoor ging zeker ook voor het succes van mijn moeder?

Voordat ik u publiekelijk ga verwijten van het plegen van smerige maffiapraktijken vraag ik u bij dezen om volledige inzage te krijgen in het dossier van mijn moeder, als rechthebbende die aangifte van de nalatenschap bij de fiscus in Nederland en België moet doen. Wellicht dat ik mij vergis en is er wel een gegronde reden om een demente particulier voor € 195.000 ,- te factureren en leeg te melken.
Bij het uitblijven van toegang door mij tot het gehele dossier van moeder, binnen 8 dagen na heden, dien ik bij elk lid van de Orde van Advocaten een uitvoerige tuchtklacht tegen u in als voorzitter van de maffiamaatschap die Boskamp & Willems Advocaten dan feitelijk blijkt te zijn.

Met behoud van rechten,

S. Jansen
Toegezonden aan:

Geachte heer Theunissen,                                                                      Eindhoven, 23 april 2009

r.theunissen@boskampwillems.nl

Gerelateerde artikelen:

1. Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten
2. Boskamp Willems Advocaten te koop
3. Onwil bij corrupte advocaten: erfenisroof
4. Boskamp Willems ontkent schenden briefgeheim
5. Dupliek op mr. R.J.M. van Dalen Boskamp & Willems

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.