Erwin van Arkelen en zijn glazen bol

Geachte heer Spitters, beste Corné

Na aanleiding van de comparitie van partijen d.d. 9 december jl. en het opnieuw te laat inbrengen van een rapport van Erwin van Arkelen door u, bericht ik u als volgt.

Daar ik in de gelegenheid ben gesteld om ter zitting nog belangrijke stukken te overhandigen aan de behandelend rechter, leek het mij juist om u (voor een deel) van dezelfde stukken te voorzien, waarbij ik gebruik wens te maken van het openbaarheid van het recht en het medium www.theosenior.nl dat zich daarvoor leent. Gezien de opmerkelijke vermeende vaststelling, of eigenlijk beschuldiging, door Erwin van Arkelen aan mijn adres leek het mij zinvol om de rechter en u te voorzien van mijn eerdere bevindingen ter zake.

Gaat meneer van Arkelen nu nog meer domeinnamen “zelf ontdekken” en aan u rapporteren? Lijkt mij erg boeiend namelijk, zeker wanneer alle advocaten van uw client’s wederpartijen mogen repliceren.

Ik verzoek u gebruik te maken van de (milieuvriendelijke) functionaliteit www.theosenior.nl en de eerder genoemde stukken te downloaden via onderstaande link.

Download hier: Cafedestunt.info valselijk vastgelegd DEEL 1

Toegezonden aan:

‘t Regtshuis Advocaten
T.a.v.: mr. C.J. Spitters
c.spitters@regtshuis.nl
Postbus 7082
4800 GB Breda
TELEFAX: 076 5226110

Gerelateerde artikelen:

1. Tuchtklacht ‘t Regtshuis Advocaten Breda
2. Repliek op mr. Spitters Regtshuis advocaten deel 1:
3. Quote interviewt Ron van Dalen over tuchtrechtelijke misdragingen
4. Tuchtklacht mr. C. J. Spitters, Regsthuis Advocaten te Breda
5. Tijned BV misbruikt volmacht moeder