Geachte heer Theunissen,

Naar aanleiding van het schrijven d.d. 10 juni 2009 van uw  kantoorgenoot, mr. M.J.A. Verhagen, bericht ik u als volgt.

Mij lijkt het eerst zinvol om u duidelijk te maken dat u voor mij contactpersoon blijft inzake T.M.C.A. Jansen en alles wat daar omheen hangt. Na uw pensioen wordt dat pas een ander, alhoewel ik mij het morele recht voorbehoud om u moreel te blijven aanspreken voor alles wat er onder uw voorzitterschap is voorgevallen.

********************************************************************************

Ik stel vast dat u niets met Theo Jansen te maken wilt hebben omdat u elke kans grijpt om te ontkennen dat u zijn advocaat bent, of bent geweest. U draait er zelfs omheen  tegenover de tuchtrechter, die u op zijn beurt weer op de feiten wijst, namelijk uw brieven aan mij waarin u meer dan eens schrijft dat Theo Jansen en Paul Van Lankveld uw cliënten zijn . Mr. R.J.M. Van Dalen draait ook ineens om, hij zegt tegenwoordig onder het oog van de pers en de tuchtraad dat Theo Jansen zijn beste vriend niet meer is en dat hij maar een paar echt goede vrienden heeft enzovoort. Waarom treedt hij dan op als getuige voor Theo Jansen op diens huwelijk, doen advocaten dat altijd bij cliënten?

Ik mag hopen dat ik duidelijk ben geweest naar u toe en ik geef u na vandaag twee weken de tijd om mij toegang te geven tot alle dossiers van mijn moeder en alle facturen met de specificaties erbij én de betalingen ervan. Wanneer u opnieuw weigerachtig blijft dan dien ik zonder nader kennisgeving een tuchtklacht tegen u in. Ik ben rechthebbende dus u kunt dat ontwijkende gezwam van mr. M.J.A. Verhagen gewoon achterwege laten.

In afwachting verblijft,

S. Jansen

Boskamp en Willems Advocaten

TELEFAX 040 2501450

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

r.theunissen@boskampwillems.nl

Dr. Holtroplaan 42

5611 Eindhoven

Gerelateerde artikelen:

1. Boskamp & Willems facturen in nalatenschap
2. Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten
3. Boskamp & Willems Advocaten in beklaagdenbank
4. Boskamp Willems ontkent schenden briefgeheim
5. Onderzoeksrapport klachtencoördinator van Boskamp en Willems Advocaten, mr. R.G.A.M. Theunissen

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Door het uitblijven van een reactie door T.M.C.A. Jansen of een van uw kantoorgenoten op mijn schrijven aan u d.d. 25 januari j.l., kan vaststellen dat er geen deugdelijk onderhoud is verricht aan de verwarmingsinstallatie in het afgebrande huis dat mijn moeder van T.M.C.A. Jansen huurde. Conform het Koninklijk besluit d.d. 6 januari 1978 in België is dat namelijk verplicht. Het behoeft geen verdere toelichting dat ik mij daartoe alle rechten en mogelijkheden voorbehoud.

Waterland

Verder wil ik u verwijzen naar bijlage 1 aan dit schrijven, de akte van levering van landbouwgrond in Maasbommel – die mijn moeder toebehoorde – aan T.M.C.A. Jansen. Feitelijk incasseert T.M.C.A. Jansen twee maanden voor de plotselinge dood van mijn moeder opnieuw Boskamp & Willems facturen en eigent hij zich de voornoemde grond toe. Om het u nog wat te verhelderen, het gaat hier eveneens om de grond waarop uw kantoor al in 2001 exorbitante kosten maakte ten laste van mijn moeder, doch werden die in opdracht van T.M.C.A. Jansen door mr. M.J.A. Verhagen in rekening gebracht bij een andere  cliënt van uw kantoor.
Klaarblijkelijk was uw kantoor nog niet klaar met het opmaken van nota’s voor mijn moeder gezien de incasso die T.M.C.A. Jansen namens uw kantoor doet via een notariële akte en de geldelijke onttrekking ad. € 150.000 ,- zoals vermeld in de aansprakelijkstelling 07 november 2008 . Buiten de nota’s die andere clienten  van uw kantoor betaalden is er dus nog minsten € 195.000 ,- gefactureerd aan mijn moeder door uw kantoor, op een stukje landbouwgrond dat voor het oog € 100.000 ,- heeft opgebracht. Uw kantoor ging zeker ook voor het succes van mijn moeder?

Ik vraag u bij dezen om volledige inzage te krijgen in het dossier van mijn moeder, als rechthebbende die aangifte van de nalatenschap bij de fiscus in Nederland en België moet doen. Wellicht dat ik mij vergis en is er wel een gegronde reden om een demente particulier voor € 195.000 ,- te factureren.
Bij het uitblijven van toegang door mij tot het gehele dossier van moeder, binnen 8 dagen na heden, dien ik bij de Orde van Advocaten een uitvoerige tuchtklacht tegen u in als voorzitter van de maatschap die Boskamp & Willems Advocaten.

Met behoud van rechten,

S. Jansen
Toegezonden aan:

Geachte heer Theunissen,                                                                      Eindhoven, 23 april 2009

r.theunissen@boskampwillems.nl

Gerelateerde artikelen:

1. Onwil bij advocatenkantoor Boskamp en Willems
2. Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten
3. Boskamp Willems Advocaten te koop
4. Boskamp & Willems Advocaten in beklaagdenbank
5. Boskamp Willems ontkent schenden briefgeheim

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Al vanaf € 1.290,88

Boskamp en Willems Advocaten

‘t Regtshuis Advocaten
T.a.v.: mr. C.J. Spitters
c.spitters@regtshuis.nl
Postbus 7082
4800 GB Breda

Kees

K & S accountants en adviseurs
T.a.v.: Kees Schoenmaker
keesschoenmaker@ks-acc.nl
Ringbaan Oost 162
5018 HA Tilburg
Fax:  (013) 582 10 45
info@ks-acc.nl

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen
r.theunissen@boskampwillems.nl
Dr. Holtroplaan 42
5611 Eindhoven

Eindhoven 8 februari 2009

Geachte heren Spitters, Schoenmaker en Theunissen,

Naar aanleiding van het uitblijven van de jaarstukken 2001 tot en met 2008  van de Blix BV waar u allen namens client optreedt het volgende;

Wederom verzoek ik u om uw cliënt te sommeren waarheidsgetrouwe jaarstukken over 2001 tot en met 2008 te produceren en mij binnen 5 werkdagen toe te zenden, hierbij bedoel ik dus inclusief de gepleegde fraudes en malversaties met onder andere Kaizen, Cultuurcafé Brabant, Tijned BV, Tijned Beheer BV, Themaco BV en de inmiddels bekende grof opgeboekte Boskamp en Willems facturen en de daaruit volgende en geschiedde navorderingen Belastingdienst / FIOD ECD.

Tot op heden heb nimmer, ook  na de diverse sommaties aan uw adres en dat van uw cliënt, enige jaarstukken mogen ontvangen. Deze situatie verontrust mij ten zeerste gezien het feit dat uw cliënt zich profileert in rechte en op internet  met de volgende slogans:

” Het verkopen of verhuren (verpachten) van uw horeca bedrijf is ook geen alledaagse bezigheid daarom is het belangrijk dat u deskundige begeleiding in de arm neemt. Het verkopen of verhuren van u horeca bedrijf kan ook fiscale en juridische gevolgen hebben daarom is het noodzaak dat u zich goed laat informeren voordat u hiertoe overgaat.”
“Tijned B.V. gevestigd te Eindhoven bestaat sinds 1990 en is vakkundig op het gebied van horecapanden voornamelijk voor verkoop en verhuur van volledige horecabedrijven, financieringen en advieswerkzaamheden op de werkvloer.”
“De Persoonlijke Lening is bijzonder geschikt om producten met een beperkte levensduur te financieren, zoals een nieuwe auto, caravan of witgoed. Deze lening heeft een vaste afgesproken looptijd en vastgestelde rente. U weet dus exact waar u aan toe bent.”

Bovenstaande slogans fungeren uitsluitend en alleen als persiflage op de werkelijkheid.

Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

1. Reactie van mr. van Dalen 03-01-2008
2. Boskamp & Willems facturen in nalatenschap
3. Quote interviewt Ron van Dalen over tuchtrechtelijke misdragingen
4. Dood door schuld
5. Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Betreft: klacht Hof van Discipline

Edelachtbare leden van het Hof van Discipline,

Hierbij dien ik een klacht in tegen het Hof van Discipline vanwege het meer dan een jaar lang onbehandeld laten van de afwikkeling mijn tuchtklachten tegen de leden van de Raad van Toezicht te ’s-Hertogenbosch en diverse advocaten van Boskamp & Willems Advocaten.
De misdragingen zoals die omschreven zijn in mijn voormelde tuchtklachten zijn van dien ernstige aard, feitelijk aangetoonde corruptie en schending van briefgeheim, dat ik mij in het onbehandeld laten ervan tot op heden door uw college geenszins kan verenigen.
Het feit dat er een deken en een tuchtrechter – die eveneens lid zijn van de rechtelijke macht – betrokken zijn mag geen reden zijn voor het Hof van Discipline om mijn tuchtklachten meer dan een jaar in de la te laten liggen.

Ik wil u beleefd verzoeken u om deze klacht in behandeling te nemen, mij daarin te ondersteunen en daarnaast mijn voornoemde tuchtklachten alsnog en per omgaande ter behandeling aan te bieden bij een Raad van Discipline die niet grenst aan het ressort van ’s-Hertogenbosch.

Het behoeft geen verdere uitleg dat ik het onaanvaardbaar blijf vinden dat mijn vertrouwelijke stukken door de Raad van Toezicht te ’s-Hertogenbosch doorgespeeld worden aan mijn – meervoudig berispte – voormalige advocatenkantoor, die op haar beurt de stukken weer doorspeelt aan mijn wederpartij, waarop die op zijn beurt mijn vertrouwelijke stukken tegen mij gebruikt en mij daarmee chanteert.

Hoogachtend verblijft,
S. Jansen

Cc:  De leden van de Tweede Kamer der Staten Generaal
De minister en staatssecretaris van Justitie
De algemeen Deken van de Orde van Nederlandse Advocaten

Gerelateerde artikelen:

1. Klacht mr. C.J. Spitters Regtshuis advocaten naar de Raad van Discipline.
2. Tuchtklachten 2 leden Raad van Discipline, 18 Boskamp & Willems Advocaten en alle betrokken leden van de Raad van Toezicht ‘s-Hertogenbosch
3. Klacht Raad van Toezicht ’s-Hertogenbosch verwezen?
4. Klacht mr. C.J. Spitters in behandeling genomen
5. Reactie aan Raad van Toezicht Breda 26-11-2007

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

mr. R.J.M. van Dalen, ik had nooit verwacht dat het zo'n proporties zou aannemen

Wederom trachtte de in opspraak geraakte advocaat R.J.M. van Dalen via de media een ander beeld te schetsen van de toestanden rond zijn beste vriend/cliënt, de gewezen Horecatycoon Tijned T. Jansen. Ron van Dalen, in een euforische stemming met het aanstaande kampioenschap van zijn club PSV in het vooruitschiet, doet wederom zijn vriend/cliënt geen plezier met zijn uitlatingen in het web feuilleton. Een ervaren advocaat als hij had moeten weten dat het een beetje onderzoeksjournalist de waarheid altijd zou achterhalen.
De reacties van de vele benadeelden, die veelal anoniem wensen te blijven door de te verwachten represailles, bevestigen eerder het beeld wat in de diverse onderwerpen op deze site ook geschetst wordt.
Gelukkig voor zijn vriend/cliënt probeert de brokkenpiloot Ron van Dalen het nu maar een beetje te negeren.
Daar waar de gewezen Horecatycoon T. Jansen zich eerst nog ferm opstelde en zijn voormalig vennoot een dagvaarding tot kortgeding toezond, bleek ook deze kamikaze actie een losse flodder. Volgens eigen zeggen kreeg mr. C. J. Spitters, die het geding opstelde, de in de dagvaarding aangekondigde bewijslast op geen enkel punt rond.

De hieruit vooruitvloeiende tuchtrechtelijke misdragingen van mr. C. J. Spitters zullen na het indienen van een tuchtklacht in de volle omvang op deze website gepubliceerd worden.

Download hier de dagvaarding die Theo Jansen zijn voormalig vennoot toezond en zoals die gepubliceerd staat op Quotenet

Lees hier het eerste deel: Boskamp en Willems op de Qoute website

Lees hier het tweede deel: Boskamp en Willems advocaten op de Qoute website

Gerelateerde artikelen:

1. Reactie van mr. van Dalen 03-01-2008
2. Reactie 2 mr. R.J.M. van Dalen.
3. Advocaat horecatycoon, Mr. R.J.M. van Dalen, over de schreef
4. Tuchtklacht mr. R.J.M. van Dalen
5. mr. R.J.M. van Dalen weer de pineut

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Eindhoven, 9 november 2007
Geachte heer van Dalen, beste Ron,

Aangaande uw bemoeiingen in uw hoedanigheid van advocaat namens T. Jansen en zijn vennootschappen waaronder Tijned B.V. bericht ik u als volgt met behoud van al mijn rechten en weren.

Bij dezen stel ik u, mr. R.J.M. van Dalen, alleen zelfstandig bevoegd directeur en enig aandeelhouder van “De Victorie Valkenswaard Beheer BV” Victoriedijk 25 te Valkenswaard, middels een gelieerde werkmaatschappij partner bij Boskamp & Willems Advocaten, Dr. Holtroplaan 42 te Eindhoven, aansprakelijk voor alle schade die er door uw toedoen in de bovenmelde hoedanigheid mijnerzijds is ontstaan. U verspreidt feitelijke laster in rechte over mijn persoon, hetgeen ik u zwaar aanreken en waaraan ik gevolg zal geven in de strafrechtelijke zin door het doen van aangifte. Volledigheidshalve neem ik de moeite hierbij te vermelden dat ik u eveneens aansprakelijk stel voor de schade die door uw toedoen is toegebracht aan mij in privé, mijn vennootschappen, vennootschappen waarin ik direct of indirect deelneem alswel de schade die mijn gezinsleden geleden hebben en nog zullen lijden in de materiële en immateriële zin.

De lichtzinnigheid en onwaarheden waarmee u procedeert, zal eveneens zijn weg vinden naar de tuchtrechter teneinde u disciplinair en in alle openbaarheid tot de orde te roepen. Uw moeiteloze putting uit mijn vertrouwelijke dossiers van de Raad van Toezicht te ’s-Hertogenbosch is het feitelijke bewijs van het disfunctioneren en volledig disrespecteren van de Gedragsregels binnen uw kantoor, Boskamp & Willems Advocaten, en geeft een onomstotelijke vereenzelviging weer met de juridische beunhazerij die aldaar plaatsvindt.
Ik verzoek u uw aansprakelijkheid mij te bevestigen, binnen 8 dagen na heden. Bij het uitblijven van een schriftelijke reactie binnen 8 dagen stel ik vast dat u mijn aansprakelijkheidstelling accepteert.

Voorts wijs ik u op de polisvoorwaarden van uw aansprakelijkheidsverzekering – in het bijzonder op de meldingstermijn – waarmee ik wil zeggen dat wanneer ik niet tijdig, door een tijdige melding uwerzijds, een bevestiging van uw verzekeraar ontvang, dat ik er juridisch vanuit mag gaan dat u persoonlijk/hoofdelijk de schade dekt. Dit laatste in alle vanzelfsprekendheid ten aanzien van noodzakelijke zekerheden met betrekking tot de schade.

In het vertrouwen op een correcte afhandeling conform,

Aldus gepubliceerd op 9 november 2007,
Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

1. Aansprakelijkheidsstelling Boskamp & Willems Advocaten
2. mr. R.J.M. van Dalen Boskamp en Willems Advocaten reactie
3. Dupliek op mr. R.J.M. van Dalen Boskamp & Willems
4. Quote interviewt Ron van Dalen over tuchtrechtelijke misdragingen
5. Onwil bij advocatenkantoor Boskamp en Willems

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Betreft: Overschreden termijn mr. R.G.A.M. Theunissen
Geachte mevrouw,

Van u, of andere leden van de Raad van Toezicht, heb ik geen enkele reactie mogen ontvangen op mijn schrijven aan u d.d. 31 augustus jongstleden.
Bij mij rijst de vraag of men bij de Raad van Toezicht te ’s-Hertogenbosch zichzelf inmiddels niet realiseert dat het geen doen is om zelf tuchtklachten tegen de Raad van Toezicht en kantoorgenoten van de Deken te behandelen. Ook nu blijkt weer met wat voor een gemak kantoorgenoten van de Deken mogen genieten van de afhankelijkheid van de Raad aan alles dat met Boskamp & Willems Advocaten te maken heeft, vrienden en cliënten incluis.

Mr. Theunissen is nog immer in verzuim – terwijl hem onnodig een extra lange reactietermijn is gegeven door uw Raad – en hij hoefde alleen maar de schuldig(en) op te geven, of onwaarheden op schrift te zetten in de trant van:

“Geen van onze kantoorgenoten zegt betrokken te zijn, of te zijn geweest, bij het doorsturen van de vertrouwelijke stukken van onze voormalige cliënt, de heer S.Jansen. Het is ons een volkomen raadsel hoe dit heeft kunnen voorvallen, indien en voorzover het überhaupt is voorgevallen”

Mr. Theunissen had alleen maar hoeven zoeken onder zijn linkshandige kantoorgenoten die op het tijdstip van het verzenden van de fax naar mr. Spitters aanwezig waren op het kantoor van Boskamp & Willems Advocaten. Dat was vrij laat na kantooruren dus dat had eveneens niet zo moeilijk hoeven zijn met het aanwezige badgeregistratie systeem. Het telefoonnummer van mijn wederpartij, dat met de hand op de fax aan mr. Spitters staat geschreven, is afkomstig van een linkshandige schrijver zegt een erkende expert. Mocht mr. Theunissen er als toen nog teveel kantoorgenoten hebben overgehouden, dan had hij alleen maar hoeven zoeken naar een linkshandige en destijds aanwezige kantoorgenoot met een aannemelijk motief.

Ik verzoek u de laatste maal, met klem, vanwege het alsmaar uitblijven van de reacties van de verweerders, om alle tuchtklachten per omgaande door te zenden naar de Raad van Discipline. Bij het uitblijven van de uitvoering van mijn bovenstaand verzoek neem ik juridische stappen, in de tuchtrechtelijke zin, door het indienen van een tuchtklacht jegens de gehele Raad van Toezicht.

Met publicatievoorbehoud,

Hoogachtend,
S.Jansen

Gerelateerde artikelen:

1. Overschreden termijn mr. Theunissen
2. Tuchtklacht in tegen mr. R.G.A.M. Theunissen
3. Het juridische onvermogen van Klachtencoördinator mr. R.G.A.M. Theunissen.
4. Onderzoeksrapport klachtencoördinator van Boskamp en Willems Advocaten, mr. R.G.A.M. Theunissen
5. Reactie aan Raad van Toezicht Breda 26-11-2007

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.