Problemen bij Tijned en Boskamp Willems! » Boskamp en Willems

Zeperd voor Boskamp & Willems Advocaten

admin — Wed, 16 Jun 2010 15:44:44 +0000

Boskamp & Willems Advocaten mag mr. E.J. Louwers € 40.000,- (ex BTW) betalen voor zijn werkzaamheden voor dit vonnis van vandaag. Nagenoeg alle eisen van Boskamp Willems zijn afgewezen en zij zijn veroordeeld in de kosten voor twee van drie gedaagden ad. 2 maal € 1.079,-.

Siegobert Jansen moet binnen twee dagen wel een tiental zinnen over Boskamp Willems weghalen die door de rechter als onrechtmatig zijn verklaard. Volgens Jansen is dat geen probleem voor een website met honderden pagina’s, het merendeel op deze website is dus conform wat de rechter toestaat.

Al met al een dikke 40.000 euro voor het verwijderen van een paar zinnen. Siegobert Jansen is overigens nog altijd toegestaan om kritisch te blijven publiceren over Boskamp Willems op deze website. De rechter wees in zijn vonnis wel op een rij woorden die Siegobert Jansen niet meer mag gebruiken en om die reden hier niet vermeld worden.

Komende weken wordt er op deze website uitgebreid ingegaan op een aantal zeer opmerkelijke lopende tuchtklachten tegen Boskamp Willems Advocaten te Eindhoven en de omstandigheden daar omheen.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Tijned BV misbruikt volmacht moeder

admin — Mon, 28 Sep 2009 14:22:19 +0000

Boskamp Willems

Betreft: nalatenschap Mientje Jansen – Straver

Geachte heer Verhagen,

Naar aanleiding van uw schrijven aan mij d.d. 10 juni jongstleden wend ik mij tot u met het volgende.

In deze MP3-bijlage treft u aan een geluidsbestand waarin u kraakhelder mijn tante Tiny, en op de achtergrond mijn inmiddels overleden moeder, kunt horen. Na het uitluisteren ervan behoeft het geen nadere uitleg dat mijn moeder de vernoemde volmacht wilde laten terugdraaien en maatregelen wilde nemen tegen uw cliënt, haar zoon en mijn broer, T.M.C.A. Jansen van Tijned BV. Helaas kwam zij amper acht weken na de uiterst bedenkelijke overdracht met die volmacht van haar laatste bezit aan T.M.C.A. Jansen, zeven hectaren landbouwgrond, ineens om het leven in een inferno in haar woonhuis dat zij van T.M.C.A. Jansen huurde en waar ik een hypotheekrecht op gevestigd had. Zoals u al weet is de landbouwgrond betaald met Boskamp & Willems facturen, hetgeen werkelijk van de zotte is volgens vele van uw confrères, en ik wil als rechthebbende inzage in haar dossiers en betalingsverleden. Dat recht heb ik en wanneer u mij binnen 14 dagen niet in de gelegenheid stelt om binnen die 14 dagen inzage te verkrijgen dan dien ik een tuchtklacht in.

U bent eerder tuchtrechtelijk gecorrigeerd met betrekking tot facturen Mientje Jansen.

Een kopie van dit schrijven doe ik de deken en de Nationale Ombudsman toekomen.

Aldus gepubliceerd,

Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Onwil bij advocatenkantoor Boskamp en Willems

admin — Tue, 18 Aug 2009 20:45:04 +0000

Geachte heer Theunissen,

Naar aanleiding van het schrijven d.d. 10 juni 2009 van uw kantoorgenoot, mr. M.J.A. Verhagen, bericht ik u als volgt.

Mij lijkt het eerst zinvol om u duidelijk te maken dat u voor mij contactpersoon blijft inzake T.M.C.A. Jansen en alles wat daar omheen hangt. Na uw pensioen wordt dat pas een ander, alhoewel ik mij het morele recht voorbehoud om u moreel te blijven aanspreken voor alles wat er onder uw voorzitterschap is voorgevallen.

********************************************************************************

Ik stel vast dat u niets met Theo Jansen te maken wilt hebben omdat u elke kans grijpt om te ontkennen dat u zijn advocaat bent, of bent geweest. U draait er zelfs omheen tegenover de tuchtrechter, die u op zijn beurt weer op de feiten wijst, namelijk uw brieven aan mij waarin u meer dan eens schrijft dat Theo Jansen en Paul Van Lankveld uw cliënten zijn . Mr. R.J.M. Van Dalen draait ook ineens om, hij zegt tegenwoordig onder het oog van de pers en de tuchtraad dat Theo Jansen zijn beste vriend niet meer is en dat hij maar een paar echt goede vrienden heeft enzovoort. Waarom treedt hij dan op als getuige voor Theo Jansen op diens huwelijk, doen advocaten dat altijd bij cliënten?

Ik mag hopen dat ik duidelijk ben geweest naar u toe en ik geef u na vandaag twee weken de tijd om mij toegang te geven tot alle dossiers van mijn moeder en alle facturen met de specificaties erbij én de betalingen ervan. Wanneer u opnieuw weigerachtig blijft dan dien ik zonder nader kennisgeving een tuchtklacht tegen u in. Ik ben rechthebbende dus u kunt dat ontwijkende gezwam van mr. M.J.A. Verhagen gewoon achterwege laten.

In afwachting verblijft,

S. Jansen

Boskamp en Willems Advocaten

TELEFAX 040 2501450

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

r.theunissen@boskampwillems.nl

Dr. Holtroplaan 42

5611 Eindhoven

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp Willems ontkent schenden briefgeheim

admin — Tue, 07 Jul 2009 16:02:10 +0000

Zesentwintig advocaten van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems ontkennen dat zij een vertrouwelijke brief van Eindhovenaar S. Jansen hebben doorgestuurd naar zijn broer, met wie hij een zakelijk en persoonlijk conflict heeft. Dat bleek gisteren tijdens een zitting van de raad van discipline die tuchtklachten tegen advocaten behandelt.

De zaak draait om een brief die de Eindhovense oud-horecaondernemer S. Jansen op 22 September 2006 verstuurde aan onder andere mr. Cees Boskamp, de toenmalige deken van de orde van Advocaten in het arrondissement Den Bosch en naamgever van het Eindhovense advocatenkantoor Boskamp Willems. Jansen riep de hulp in van de deken bij een begrotingsprocedure. Hij beschuldigt de deken er nu van dat die de brief heeft doorgespeeld, of heeft laten doorspelen naar de advocaat van zijn broer. Daarmee zou hij zijn vertrouwen geschaad hebben, wat zeker in kringen van juristen wordt gezien als een groot verwijt. Het doorsturen van de brief heeft Jansen naar zijn zeggen niet alleen veel kopzorgen gegeven, maar ook een heleboel geld gekost. De brief moet volgens het aanwezige “Faxhoofd’ verstuurd zijn vanuit het advocatenkantoor Boskamp Willems, maar alle. advocaten van het kantoor laten de raad van discipline weten dat zij het niet hebben gedaan.

Van een advocaat verwacht de raad van discipline nog een antwoord. Hij liet de raad weten dat hij niet op de zitting van de raad zou verschijnen en gaf ook geen schriftelijke uitleg. Oud-deken mr. C.J.A. Boskamp zei gisteren dat hij niet weet wie de brief per fax vanuit het kantoor heeft verzonden. Volgens hem kon iedereen in zijn kamer naar binnen lopen omdat hij de deur nooit op slot deed. Ook de kantoorkasten waren bij zijn afwezigheid niet gesloten. Die laatste opmerking leidde tot bevreemding bij de voorzitter van de Raad van Discipline die vond dat een deken er voor verantwoordelijk kan worden gesteld dat vertrouwelijke stukken niet bij een ander terechtkomen.

Na de klacht van Jansen vond er bij het advocatenkantoor een intern onderzoek plaats, dat geen nieuw licht op de feiten wierp. Volgens toenmalig kantoorgenoot advocaat mr. R.G.A.M. Theunissen die het onderzoek verrichtte, heeft het er alle schijn van dat de brief door iemand van het kantoor is doorgezonden. ,,Als dat zo is, is dat niet juist.”

Een aantal advocaten verwijt Jansen een regen aan klachten die hij via internet verspreidt. Zij voelen zich daardoor in eer en goede naam aangetast Jansen beloofde de namen van advocaten die geen blaam treft van de betreffende site te halen. De raad van discipline verwacht eind September uitspraak te doen.

Bron: Eindhovensdagblad 7 juli 2009

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Tuchtklacht tegen Cees Boskamp gegrond verklaard!

admin — Mon, 29 Jun 2009 18:20:35 +0000

Ondanks alle onwaarhedenover tuchtklachten die Cees Boskamp tegenover de pers verklaarde in dit artikel in het Eindhovens Dagblad, heeft het hoogste tuchtorgaan van de advocatuur op 5 juni een tuchtklacht tegen mr. C.J.A. Boskamp gegrond verklaard in dit vonnis van het Hof van Discipline.

Cees Boskamp had in zijn hoedanigheid van deken schunnige uitlatingen gedaan over de algemeen deken in Den Haag, destijds was dat een vrouw, mevrouw Unger. Hij noemde haar volkomen onterecht “Dom als zij is” en een “Oppervroedvrouw van de advocatuur” zoals hier kraakhelder te horen is tijdens een gesprek met een 74 jarige pluimveehouder uit Brabant.

De uiteindelijke veroordeling van Cees Boskamp viel op de wijze waarop hij de tuchtklacht tegen hemzelf probeerde te verdoezelen, dat was volgens het Hof van Discipline verwijtbaar gedrag.

De pluimveehouder had vanwege eerdere slechte ervaringen met Cees Boskamp het gesprek opgenomen en diende een klacht in tegen Cees Boskamp, omdat hij door de schunnige uitlatingen van Cees Boskamp totaal het vertrouwen in de advocatuur had verloren. Mr. C.J.A. Boskamp was op dat moment nog de deken van de Orde van Advocaten in Den Bosch en lag al volledig terecht onder vuur vanwege het bevoordelen van zijn kantoorgenoten van het kantoor Boskamp & Willems Advocaten in een aantal tuchtklachtprocedures. ********************************

De grove leugens die mr. Boskamp tegenover de pers verklaarde geven eens te meer aan dat de man niet op zijn woord geloofd kan worden en nooit op het ambt van deken terecht had mogen komen.

Grove leugens, jurisdisch verwijtbare handelingen en bevuild taalgebruik zijn geen onderdeel van rechtvaardigheid.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp & Willems facturen in nalatenschap

admin — Thu, 23 Apr 2009 18:43:18 +0000

Door het uitblijven van een reactie door T.M.C.A. Jansen of een van uw kantoorgenoten op mijn schrijven aan u d.d. 25 januari j.l., kan vaststellen dat er geen deugdelijk onderhoud is verricht aan de verwarmingsinstallatie in het afgebrande huis dat mijn moeder van T.M.C.A. Jansen huurde. Conform het Koninklijk besluit d.d. 6 januari 1978 in België is dat namelijk verplicht. Het behoeft geen verdere toelichting dat ik mij daartoe alle rechten en mogelijkheden voorbehoud.

Waterland

Verder wil ik u verwijzen naar bijlage 1 aan dit schrijven, de akte van levering van landbouwgrond in Maasbommel – die mijn moeder toebehoorde – aan T.M.C.A. Jansen. Feitelijk incasseert T.M.C.A. Jansen twee maanden voor de plotselinge dood van mijn moeder opnieuw Boskamp & Willems facturen en eigent hij zich de voornoemde grond toe. Om het u nog wat te verhelderen, het gaat hier eveneens om de grond waarop uw kantoor al in 2001 exorbitante kosten maakte ten laste van mijn moeder, doch werden die in opdracht van T.M.C.A. Jansen door mr. M.J.A. Verhagen in rekening gebracht bij een andere cliënt van uw kantoor.
Klaarblijkelijk was uw kantoor nog niet klaar met het opmaken van nota’s voor mijn moeder gezien de incasso die T.M.C.A. Jansen namens uw kantoor doet via een notariële akte en de geldelijke onttrekking ad. € 150.000 ,- zoals vermeld in de aansprakelijkstelling 07 november 2008 . Buiten de nota’s die andere clienten van uw kantoor betaalden is er dus nog minsten € 195.000 ,- gefactureerd aan mijn moeder door uw kantoor, op een stukje landbouwgrond dat voor het oog € 100.000 ,- heeft opgebracht. Uw kantoor ging zeker ook voor het succes van mijn moeder?

Ik vraag u bij dezen om volledige inzage te krijgen in het dossier van mijn moeder, als rechthebbende die aangifte van de nalatenschap bij de fiscus in Nederland en België moet doen. Wellicht dat ik mij vergis en is er wel een gegronde reden om een demente particulier voor € 195.000 ,- te factureren.
Bij het uitblijven van toegang door mij tot het gehele dossier van moeder, binnen 8 dagen na heden, dien ik bij de Orde van Advocaten een uitvoerige tuchtklacht tegen u in als voorzitter van de maatschap die Boskamp & Willems Advocaten.

Met behoud van rechten,

S. Jansen
Toegezonden aan:

Geachte heer Theunissen, Eindhoven, 23 april 2009

r.theunissen@boskampwillems.nl

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Ongepubliceerde jaarstukken DeBlix BV 2002 tot en met 2008

admin — Mon, 23 Feb 2009 12:03:25 +0000

Al vanaf € 1.290,88

Boskamp en Willems Advocaten

‘t Regtshuis Advocaten
T.a.v.: mr. C.J. Spitters
c.spitters@regtshuis.nl
Postbus 7082
4800 GB Breda

Kees

K & S accountants en adviseurs
T.a.v.: Kees Schoenmaker
keesschoenmaker@ks-acc.nl
Ringbaan Oost 162
5018 HA Tilburg
Fax: (013) 582 10 45
info@ks-acc.nl

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen
r.theunissen@boskampwillems.nl
Dr. Holtroplaan 42
5611 Eindhoven

Eindhoven 8 februari 2009

Geachte heren Spitters, Schoenmaker en Theunissen,

Naar aanleiding van het uitblijven van de jaarstukken 2001 tot en met 2008 van de Blix BV waar u allen namens client optreedt het volgende;

Wederom verzoek ik u om uw cliënt te sommeren waarheidsgetrouwe jaarstukken over 2001 tot en met 2008 te produceren en mij binnen 5 werkdagen toe te zenden, hierbij bedoel ik dus inclusief de gepleegde fraudes en malversaties met onder andere Kaizen, Cultuurcafé Brabant, Tijned BV, Tijned Beheer BV, Themaco BV en de inmiddels bekende grof opgeboekte Boskamp en Willems facturen en de daaruit volgende en geschiedde navorderingen Belastingdienst / FIOD ECD.

Tot op heden heb nimmer, ook na de diverse sommaties aan uw adres en dat van uw cliënt, enige jaarstukken mogen ontvangen. Deze situatie verontrust mij ten zeerste gezien het feit dat uw cliënt zich profileert in rechte en op internet met de volgende slogans:

” Het verkopen of verhuren (verpachten) van uw horeca bedrijf is ook geen alledaagse bezigheid daarom is het belangrijk dat u deskundige begeleiding in de arm neemt. Het verkopen of verhuren van u horeca bedrijf kan ook fiscale en juridische gevolgen hebben daarom is het noodzaak dat u zich goed laat informeren voordat u hiertoe overgaat.”
“Tijned B.V. gevestigd te Eindhoven bestaat sinds 1990 en is vakkundig op het gebied van horecapanden voornamelijk voor verkoop en verhuur van volledige horecabedrijven, financieringen en advieswerkzaamheden op de werkvloer.”
“De Persoonlijke Lening is bijzonder geschikt om producten met een beperkte levensduur te financieren, zoals een nieuwe auto, caravan of witgoed. Deze lening heeft een vaste afgesproken looptijd en vastgestelde rente. U weet dus exact waar u aan toe bent.”

Bovenstaande slogans fungeren uitsluitend en alleen als persiflage op de werkelijkheid.

Hoogachtend,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp & Willems Advocaten in beklaagdenbank

admin — Thu, 01 Jan 2009 19:16:51 +0000

mr. C.J.A. Boskamp, alle dossierkasten 24h toegankelijk voor schoonmaak personeel

De tuchtklachten tegen de leden van de Raad van Toezicht te ’s-Hertogenbosch en een groot deel van de advocaten van Boskamp & Willems Advocaten zijn na interventie door het bureau van de Nationale Ombudsman eindelijk ter behandeling gesteld.
De misdragingen zoals die omschreven zijn in de tuchtklachten zijn van dien ernstige aard, feitelijk aangetoonde corruptie en schending van briefgeheim, dat zelfs het bureau van de Nationale Ombudsman ondanks geen bevoegdheid in kwesties aangaande het Hof van Discipline meende te moeten interveniëren.

Alle ingediende klachten zijn nu verzonden aan de Raad van Discipline te Arnhem waar het wachten nu is op de inhoudelijke behandeling van de seperate tuchtklachten jegens de betrokken raadslieden.

Klager is na overleg met de Nationale Ombudsman zich aan het beraaden of hij ook een bestuursklacht gaat indienen jegens de Deken en voorman van het betrokken advocatenkantoor Boskamp en Willems.

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Factureringsfraude bij Boskamp en Willems Advocaten

admin — Tue, 11 Nov 2008 20:21:22 +0000

Boskamp en Willems Advocaten

T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

mr. R.G.A.M. Theunissen, trad op tegen voormalig cliënt en wist van niets

r.theunissen@boskampwillems.nl

Dr. Holtroplaan 42

5611 Eindhoven

Eindhoven, 07 november 2008

Betreft: verduistering nalatenschap W.T.C. Jansen Straver

Geachte heer Theunissen,

Na het plegen van omvangrijke fraudes door uw kantoor, bijlage 1, met facturen van Boskamp & Willems Advocaten aan mevrouw W.T.C. Jansen Straver kom ik tot een nieuw misdrijf waarbij uw kantoor betrokken is. Dit maal in het nadeel van mevrouw W.T.C. Jansen Straver.

Ik stel uw kantoor en al uw kantoorgenoten aansprakelijk voor het mede verduisteren van de nalatenschap van mevrouw W.T.C. Jansen Straver, mijn moeder, n.a.v. de bijgevoegde geluidsopname. (klik link) Hieruit blijkt dat haar financiën zijn verduisterd teneinde Boskamp & Willems facturen te voldoen. Voorheen fraudeerde uw kantoor bij een ander met facturen die mevrouw W.T.C. Jansen Straver diende te betalen en nu verduistert uw kantoor haar vermogen teneinde weer een ander zijn facturen aan uw kantoor te laten voldoen.

Met vriendelijke groeten,

S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.

Boskamp Willems Advocaten te koop

admin — Sat, 02 Aug 2008 14:24:42 +0000

Boskamp en Willems Advocaten TELEFAX 040 2501450
T.a.v.: mr. R.G.A.M. Theunissen

mr. R.J.M. van Dalen, ik had nooit verwacht dat het zo'n proporties zou aannemen

r.theunissen@boskampwillems.nl
Dr. Holtroplaan 42
5611 Eindhoven

Eindhoven, 2 augustus 2008-08-02

Betreft: Stalkmail
Geachte heer Theunissen,

Na het ontvangen van een dagvaarding betekend op 31 juli jongstleden van T.M.C.A. Jansen, Torfveld 19 te Oud-Turnhout in België, mocht ik heden per post de bijlage aan dit schrijven “ineens” ontvangen. Het is voor mij een kleine moeite u daarop als volgt te berichten.

Zoals u ziet staat er een aantal domeinnamen te koop van de advocatenmaatschap waarvan u voorzitter bent en hoofdverantwoordelijk en mijns inziens ook degene die de pers te woord moet staan. De brief mocht ik ontvangen met de brief d.d. 17 oktober 2005 van de Raad van Discipline ervoor om als adresaanduiding te fungeren achter een venster van de enveloppe. Daar u tuchtrechter bent bij de Raad van Discipline raakt deze stalkmail u nog eens te meer.
De brief van de Raad van Discipline d.d. 17 oktober 2005 begeleidde oorspronkelijk het tuchtrechtelijk vonnis waarbij u kantoorgenoot mr. R.J.M. Van Dalen veroordeeld voor schimmig optreden jegens mij. De inhoud is u genoegzaam bekend mede omdat deze gemakkelijk al jaren online te vinden is.

Terug bij de stalkmail wil ik u op voorhand aangeven dat mijn vermoedens inmiddels feitelijk bevestigd zijn wat hiervan de bedoeling is met een kort geding tegen T.M.C.A. Jansen in het vooruitzicht op 15 augustus aanstaande. Het moet iets gaan doen lijken dat ik of anderen deze domeinnamen te koop aanbieden. U, ik en op korte termijn een substantieel aantal van uw confrères, weten en zullen te weten komen dat daar geen hout van klopt uiteraard.

Nu ik zie dat die domeinen te koop zijn wil ik daar eigenlijk wel op ingaan zelfs voor de handgeschreven aanbieding, doch niet via de minder betrouwbare online domeinenhandel, maar rechtstreeks met u. Kan ik met u deze week nog een afspraak maken bij u op kantoor teneinde de domeinen rechtstreeks van u te kopen en niet van die aan u gelieerde charlatan die daar nu mee de boer aan het gaan is? Die begaat namelijk een absolute stupiditeit die ik juist op die domeinen kenbaar wil gaan maken. Daarna krijgt u de domeinen gratis van mij terug.
Met vriendelijke groeten en hopelijk tot deze week,

Aldus gepubliceerd.

Stalkmail horeca charlatan,
S. Jansen

Gerelateerde artikelen:

Gerelateerde bijdragen mogelijk gemaakt door Yet Another Related Posts Plugin.